水量Q=4000立方米/天 原水水質:COD≤4500mg/l SS≤400mg/l BOD≤2500mg/l PH=5.5—6.5 水溫35—40度出水水質:COD≤150mg/l SS≤200mg/l BOD≤60mg/l PH=6—9 該設計工藝為UASB+SBR,求UASB設計時它的:容積負荷,水力停留時間,COD去除率取多少比較合適呢?
可以給大家提供個參考,還是滿好用的.
現在正在做加速顆粒污泥形成的實驗論文上說向反應器中加入300mg/l的鋁離子可是沒說清楚是每次進水的時候投加還是在整個顆粒污泥形成過程中就加一次有做這方面的高手嗎指點一下
地源熱泵系統的分類的缺點 1)Groundwaterheatpumps,GWHPs地下水熱泵系統,缺點是必須要注意符合下列條件:水質良好;水量豐富;回灌可靠;符合標準。 2)(a)Horizontalground-coupledheatpump水平埋管地源熱泵系統;對于垂直式埋管系統,其缺點是鉆井費用較高;對于水平式埋
發點UASB的資料[ 本帖最后由 spraywolf 于 2010-10-26 10:42 編輯 ]
UASB需要排泥嗎?是不是通過SV(1h)來排泥?Sv在哪些高度取樣測?我們的UASB有內循環泵,需要24小時開啟嗎? 還有就是UASB上升流速如何計算?謝謝
有一個項目,處理流量只有10噸/天,折合每小時不到半噸。采用了UASB工藝進行厭氧處理,請教進水時用離心泵的話有沒有流量這么小的離心泵,如果采用壓差法可不可以,在旁邊建一個標高高點的水池,如果可以的話布水系統需要調整嗎?
UASB與IC在運行上最大的差別表現在抗沖擊負荷方面,IC可以通過內循環自動稀釋進水,有效保證了第一反應室的進水濃度的穩定性。其次是它僅需要較短的停留時間,對可生化性好的廢水的確是優點。大家同意因為IC運行穩定,抗沖擊負荷效果好,容積負荷高,投資省等許多優于UASB的優點,是否就應該因此而放棄再選有UASB了呢? IC缺點尤其在污水可生化性不是太好的情況下,由于水力停留時間比較短去除率遠沒有UASB高,增加了好氧的負擔。另外,IC由于氣提內循環,特別是對進水水質不太穩定的廠,導致IC出水水量極不穩定,出水水質也相對不穩定,有時可能還會出現短暫不出水現象,對后序處理工藝是有影響的。UASB比IC突出優點就是去除率高,出水水質相對穩定。但IC優點還是很
附件中有我的一個的UASB計算,由于第一次做UASB計算,有些吃不準,想請問各位大神里面的數據合理嗎?
使用T20有一段時間了,下面就談談我對T20使用的一些心得。乍一看T20給我的感覺UI像是變形金剛,跟3Ds Max2010的界面感覺很像,像鍵盤一樣的方塊按鈕挺帥氣。但是從原來天正的界面突然轉到這個版本還是有一些不適應的。需要慢慢習慣。使用新版的T20基本就可以拋棄CAD的所有快捷按鈕了。天正T20界面集成了所有常用的CAD功能。例如:圖層、線性,命令行、正交等、繪圖工具欄。用慣了舊天正加CAD界面(尤其還是非CAD經典界面)的同志們會需要一定的時間適應。說說我用T20感覺到的一些優缺點:1、基本很多常用的命令都有了功能按鈕,雖說這些按鈕會占用一定的電腦屏幕,但是如果把CAD的菜單欄都關閉的話相對原來的繪圖屏幕尺寸不會有太大變化。2、新增的編組功能很方便,能區別建筑圖、水暖圖等圖元。類似于圖層控制中的建筑識別吧。但是有一個缺點:編好的組單擊一下就會全部縮放,會減慢繪圖速度,這個功能其實沒必要,如果非要存在何不改為雙擊呢?3、改進的標高標注不錯,增加的標高檢查功能不錯,相比之前版本的標高標注功能改進挺多的。4、引出標注,單擊引
本帖最后由 tydreamdesign 于 2014-11-15 10:44 編輯 使用T20有一段時間了,下面就談談我對T20使用的一些心得。乍一看T20給我的感覺UI像是變形金剛,跟3Ds Max2010的界面感覺很像,像鍵盤一樣的方塊按鈕挺帥氣。但是從原來天正的界面突然轉到這個版本還是有一些不適應的。需要慢慢習慣。使用新版的T20基本就可以拋棄CAD的所有快捷按鈕了。天正T20界面集成了所有常用的CAD功能。例如:圖層、線性,命令行、正交等、繪圖工具欄。用慣了舊天正加CAD界面(尤其還是非CAD經典界面)的同志們會需要一定的時間適應。說說我用T20感覺到的一些優缺點:1、基本很多常用的命令都有了功能按鈕,雖說這些按鈕會占用一定的電腦屏幕,但是如果把CAD的菜單欄都關閉的話相對原來的繪圖屏幕尺寸不會有太大變化。2、新增的編組功能很方便,能區別建筑圖、水暖圖等圖元。類似于圖層控制中的建筑識別吧。但是有一個缺點:編好的組單擊一下就會全部縮放,會減慢繪圖速度,這個功能其實沒必要,如果
這是UASB工程技術規范上的一句話意思是說UASB設計時候應該是設計兩個系統把水量平分,還是一用一備的系統
來源:冷暖在線 如有侵權請聯系刪除 住宅的煙道,是指住宅用于廚房排放油煙和烹調廢氣的豎向排煙道。我國城市住宅,尤其是高層住宅中,普遍采用了煙道或風道。 目前市場上新出現的煙道形式很多,大家不妨看看住宅產業專家對各種形式煙道的評價。 一、單煙道式 1、構造單煙道式煙道由一個簡單的矩形煙管構成,垂直穿越各層住宅,在每層住宅中留有一個連接排油煙機的進風口,底層由一個補風口補氣,其原理是各層煙氣在排油煙機的推動下,將油煙排入煙道中,由于煙氣溫度的作用,在煙道中產生上升浮力,從出屋面的出風口將煙氣排出。
小弟最近在搞有關飲料廠污水處理的畢業設計 但相關的UASB資料幾乎沒有 苦 想請教各位哥哥姐姐幫幫小弟 介紹一下UASB的設計和計算 謝謝了
我公司今年初購進一批PE管,使用后剩余量較多,如果退貨損失較大,打算留做明年繼續使用。現在想了解一下,經過一個夏季的風吹日曬,再經過一個冬天,明年還能否繼續使用?PE管有哪些不足之處?如何存放才能保證明年可以正常使用??
金鹵燈的缺點書本上寫的是:1.須帶鎮流器、觸發器;2.再次啟動能力差;3.電源要求高;但是好像啟動能力差現在也是可以解決的,所以想請教目前金鹵燈無法解決的缺點有哪些?另外,微波硫燈作為新型光源,只有說它的優點的,不知在實際應用中有哪些缺點?謝謝!
最近偶遇一兄臺,就無閥濾池的使用情況展開辯論,他說出一堆無閥濾池有優點,如省能等等,我想反駁卻說不出具體的缺點,請各路大俠出面相助,有在使用或其它方面發現無閥濾池的缺點的,請賜教給小弟,不勝感激!
我們在鄭州有個項目,用的是抽屜式,后來在使用時可能操作也有問題,導致柜體爆炸,我們4個操作人員有3個重傷,1個輕傷;由于這件事情發生以后,公司高層就決定不再使用GCS,新蓋的樓都換成GGD了,但廈門的一個項目因為建筑檔次比較高,那邊的負責人死也不聽總部的命令,一定要用GCS柜,說GCS操作更換方便、結構緊湊、美觀、上檔次及現在很多廠家大部分都生產GCS少有GGD等原因。這下倒苦了我,兩頭的領導都得罪不得,工作又不能耽誤,都不知道怎么辦了。對此,我也做了一些簡單了解:GGD,交流低壓配電柜,于1992年能源部部級審定的,目前在全國范圍內已廣泛應用。GCK,低壓抽出式開關柜,由動力配電中心柜,電動機控制中心兩部分組成,用于發電廠變電站工礦企業等電力用戶。MNS,低壓抽出式開關柜,近期開發的新產品,其技術達到80年代國際先進水平,特點為設計緊湊、結構通用性強組裝靈活等。另外還有其他的如:GML1、XF-10、XGL、DMK、GZGP、DGK、DSK等請問各位這個選抽屜式和固定式有什么優缺點啊?麻煩從各種角度去評析.
用了斷面cad有很長一段時間了,非常好用,但是還是忍不住要提這個問題,至于根據斷面模板計算渠道土方的時候,設計橫斷面只有一個形式,建議能夠進行分段處理,畢竟在作渠道縱斷面設計的時候,有時候不只一個縱坡,坡度一多用起來也感覺很麻煩,而且套入的斷面這是一個簡單的斷面并不是實際的設計斷面,雖然有橫斷面批量插入模塊,還是覺得不方便,如果可以改進一下就好了。還有一個就是在計算渠道清廢的時候,尤其是老渠改造的時候,我們需要清理渠堤和邊坡的雜草樹根等,而渠底并不需要清理,這時斷面cad就不能很好的滿足要求了。不知道其它網友在這一塊是怎么處理的,希望談談你們的想法,提一提意見,讓尚工把斷面cad做的更好更強,更專業,畢竟這是一套為數不多的的好水利軟件啊另外尚工的鋼筋軟件以及,還在開發水閘,涵洞等軟件,希望大家多提想法和意見,給尚工一個參考,相信尚工不會讓你們失望的
見:http://co.163.com/gs_1148967638778_6.htm