我想請問一下,應該來說微孔曝氣氧化溝的除磷效果比較好的,但是我們在運行中,總磷去除率很低,能不能幫我分析一下什么原因呢?像氧化溝這類的處理工藝對于城市污水處理廠,有沒有國際或國內的平均電耗水平的,大概是在多少kW·h/m3呢曝氣量是不是與水量、水質、溫度相關啊
最近有一個項目,氧化溝內全部布了微孔曝氣盤,然后只在低速推流器的周邊留了很小的距離未布置微孔曝氣盤。生活污水處理,不知道這么布置是什么用途?微孔曝氣盤對低速推流器有什么影響?請各位高人指點
鼓風曝氣氧化溝
有誰做過曝氣氧化溝,能否來討論一下優缺點!單從效率來講,我想曝氣氧化溝肯定充氧效率高的多,而且也能利用推流器做到混合液回流,所以我想能耗肯定是降低了!另外深度也可以做深!占地小了,但微孔曝氣多了鼓風機,初投資可能略高,管理維護相對偏高!現在轉刷、轉碟、表曝現在很多,曝氣氧化溝用的很少,大家來討論一下了!!!這里有一些鼓風曝氣氧化溝的圖片!http://co.163.com/forum/content/1518_308243_1.htm
一體化氧化溝工藝是在充分發揮氧化溝技術優勢的基礎上,開發出的更為先進的氧化溝技術。該工藝具有工藝簡單,操作方便,不需設污泥回流系統,設備利用率高,占地面積少和機械曝氣能耗較高等主要技術特點[1]。鼓風曝氣氧化溝是將充氧設備和水流推動設備分開設置的一種新型氧化溝工藝,汪永紅等[2]在工程實踐中,提出了投資更省、占地更少、運行費用更低的采用微孔曝氣器的氧化溝工藝。利用以上兩種氧化溝工藝的優點,構造出一種新型氧化溝工藝——微孔曝氣器一體化氧化溝,并對其處理生活污水能力進行試驗研究。1 試驗模型1.1工藝構造根據節能型氧化溝的設計思路[3],微孔曝氣器一體化氧化溝模型的尺寸為1500 mm×1200 mm×600 mm,有效水深0.5 m,其工藝構造如圖1所示。
有個題請教一下:某城市擬建一座污水處理廠,經分析論證擬采用氧化溝工藝,提出了如下四種工藝流程1.污水-提升泵房-粗格柵-細格柵-旋流沉砂池-Carrousel型氧化溝-二沉池-消毒-出水2.污水-粗格柵-提升泵房-細格柵-旋流沉砂池-Orbal型氧化溝-二沉池-消毒-出水3.污水-粗格柵-細格柵-提升泵房-平流沉砂池-一體氧化溝-二次沉淀池-消毒-出水4.污水-粗格柵-提升泵房-細格柵-平流沉砂池-三溝(T)型氧化溝-二次沉淀池-消毒-出水到底哪個氧化溝工藝最好?請各位高手指點并給出理由。[ 本帖最后由 xujun0506 于 2010-9-14 23:50 編輯 ]
本帖最后由 肥肥肥起來 于 2017-10-4 19:55 編輯 我們這邊的水廠正在進行提標改造,將原有的卡魯賽爾氧化溝2000(厭氧.缺氧.好氧),后段加一個缺氧和MBR池,以下幾個問題請大神們分析下1、將原有二沉池改造為缺氧池(加3臺攪拌器),回流到厭氧,這樣是不是以前的污泥回流變成了混合液回流?回流濃度降低了?2、二沉池改為缺氧,前端氧化溝本來就有厭氧、缺氧、好氧,在加一個缺氧,MBR池。這個加的缺氧的目的是什么?繼續脫氮?要是繼續脫氮,好氧回流脫氮一部分,好氧出水口直接再進缺氧反硝化?反硝化脫氮是要碳源做電子供體的,暫時還沒有看見有外加碳源的水管在缺氧池,本來進水COD才150-180左右,好氧出口流向新增缺氧還有可利用的碳源么?
如題,UNITANK工藝固有它占地面積小,結構緊湊等優點,可是和SBR、三溝式氧化溝以及傳統的曝氣池相比較起來,各有什么優缺點呢。請教各位高人討論一下。
詳細介紹了氧化溝工藝的設計、運行等事項,對相關設計和管理人員有指導作用
現在有一座近期是1.5萬噸/日規模的污水處理廠,對于工藝方面我想從SBR和氧化溝兩種工藝中進行選擇,處理的對象主要是生活污水及部分工業廢水(占20-30%)。請問那一個更合適?多謝!!
其實做污水處理的同志們對氧化溝是很熟了,本人也是一樣。氧化溝工藝本是可以取而代之的,專業知識各位也是個中高手,我也不多做解釋。而許多的地方環保局建一些市政污水卻指定用氧化溝這個工藝,其實這基本上和當地的環保局或是專業設計院和荷蘭鬼子勾結訛詐政府的錢罷了世界上荷蘭人的氧化溝設備做的最好,價格自然不會便宜,而一些市政的廢水處理基本上都是大型的或是BOT,需求量自然也很大,所以當地官員和紅毛鬼子為了巨額利益狼狽為奸也不足為奇。呵呵以上觀點純屬個人觀點!
本人現在急需有關氧化溝各種曝氣設備能耗的資料(曝氣轉刷、轉盤、表曝機的噸水能耗數據),不知道哪位有相關資料,麻煩提供一下。小弟在此先謝過了。
如題,很實用
1 氧化溝工藝概述 1.1氧化溝工藝基本原理和主要設計參數 氧化溝又名氧化渠,因其構筑物呈封閉的環形溝渠而得名。它是活性污泥法的一種變型。因為污水和活性污泥在曝氣渠道中不斷循環流動,因此有人稱其為“循環曝氣池”、“無終端曝氣池”。氧化溝的水力停留時間長,有機負荷低,其本質上屬于延時曝氣系統。以下為一般氧化溝法的主要設計參數: 水力停留時間:10-40小時; 污泥齡:一般大于20天; 有機負荷:0.05-0.15kgBOD5/(kgMLSS.d); 容積負荷:0.2-0.4kgBOD5/(m3.d); 活性污泥濃度:2000-6000mg/l; 溝內平均流速:0.3-0.5m/s 1.2 氧化溝的技術特點: 氧化溝利用連續環式反應池(Cintinuous Loop Reator,簡稱CLR)作生物反應池,混合液在該反應池中一條閉合曝氣渠道進行連續循環,氧化溝通常在延時曝氣條件下使用。氧化溝使用一種帶方向控制的曝氣和攪動裝置,向反應池中的物質傳遞水
目前,我國氧化溝技術水平與國際先進水平相比差距很大。究其原因,是我國還未系統地研究氧化溝技術與設備,對國際上氧化溝技術跟蹤也不夠。故對氧化溝技術的掌握尚不夠全面,在工程上還缺乏系統和科學的設計方法,對氧化溝新工藝、新池型、新配套設備了解甚少。我國現已引進數種氧化溝技術,應有條件來分析比較和吸收消化。 首先,氧化溝屬延時曝氣活性污泥工藝,其原理和參數已有大量文獻報道。氧化溝設計中除了要考慮碳源污染物的去除,還要考慮污水硝化和污泥穩定化問題。去除不同的污染物,設計參數和方法是不同的。例如,考慮污泥穩定的氧化溝設計,其設計參數主要考慮污泥齡和內源呼吸速率,而不是傳統活性污泥工藝中的污泥負荷,這時氧化溝的停留時間事實上是一個導出的參數。其次氧化溝最重要的特點之一是,專用的曝氣設備需要同時滿足池內充氧和推動水沿溝渠流動的要求。全面了解和掌握氧化溝的水力學特性尤為需要。有關設備的水力學特性,是廠家產品的特性。大部分設計單位恰恰掌握不夠,致使在設計中由于設備型號和參數不準,常常導致設計沒
污水廠雨季進水波動大,正常進水濃度100左右。但連續下雨天進水只有40左右。現經常碰到的問題是水質淡轉濃的時候,出水氨氮會上升很快。從正常情況下的1上升到4~5,如果不處理可能會超標。目前處理的辦法是降水量,加大回流,經過4~5天的時間慢慢將流量加上去又能保證出水氨氮在1左右。現求助有沒有其它什么好的辦法。
畢業實習的時候在無錫城北污水廠看到這種工藝,將回流污泥的一部分與原水混合在奧貝爾氧化溝中心島曝氣,這里的中心島再改造前原來是單獨的厭氧池,用于加強除磷效果。但是改造后,貌似這個厭氧池不在了(被回流污泥曝氣池代替),但他們的除磷效果還是不錯,大家討論下這是為什么呢?規范和手冊都建議加強除磷要設單獨的厭氧池,為什么沒有這個厭氧池后除磷效果依舊很好呢?
目前對氧化溝的設計大家都有討論,但對其曝氣設備-轉蝶的放置位置如何選定,多沒有這方面的討論.在此向路過的各位大俠請教了.!
我要畫克羅塞氧化溝的工藝圖,可以找不到這方面的資料,誰能幫我,有的話請寄到我郵箱:cdlin@163.net謝了大家!!!