關(guān)于剪力墻的側(cè)向剛度的問題

各位大俠問一下，混凝土剪力墻計(jì)算側(cè)移剛度的時(shí)候連同兩端的柱子一塊計(jì)算剛度嗎？還是分開算啊？施老師的復(fù)習(xí)指導(dǎo)中817頁的算算剪力墻的側(cè)向剛度的時(shí)候一塊給算了呢！

剪力墻結(jié)構(gòu) 崁固端剛度比

剪力墻結(jié)構(gòu) 崁固端剛度比主樓首層與 單層車庫有1.65m的高差計(jì)算主樓崁固，剛度比計(jì)算 是否考慮單層車庫的剛度貢獻(xiàn)，范圍是多少？抗規(guī)上有個(gè) 錯(cuò)層大于梁高 應(yīng)作為開洞處理河南省計(jì)算崁固，剛度比可以按照1.5考慮嗎？

說說剪力墻結(jié)構(gòu)連梁剛度的折減

本帖最后由 結(jié)設(shè)是藝術(shù) 于 2013-11-14 21:37 編輯 連梁剛度可折減，多至五成非點(diǎn)點(diǎn)。只對(duì)抗震起作用，風(fēng)荷豎載皆不免。參見《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》6.2.13.2《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》5.2.12013.11.12

開洞對(duì)剪力墻剛度及側(cè)移的影響

論文簡介：為了研究剪力墻開洞尺寸及洞口位置對(duì)剪力墻剛度及側(cè)向位移的影響，介紹了剪力墻等效側(cè)移剛度以及在水平荷載作用下墻頂位移的傳統(tǒng)計(jì)算方法；通過對(duì)不同開洞率及洞口位置的剪力墻進(jìn)行計(jì)算比較，討論了開洞率和洞口位置對(duì)剪力墻剛度和側(cè)移的影響。得出結(jié)論：開洞率的增大使剪力墻的剛度明顯下降，墻頂側(cè)移明顯增大，且洞口寬度加大和高度加大時(shí)對(duì)剪力墻剛度下降和位移增長的趨勢也有一定的差異。

SATWE考慮剪力墻平面外剛度嗎？

一直困擾我的一個(gè)問題，SATWE在計(jì)算塔樓抗側(cè)剛度時(shí)是否考慮了剪力墻平面外剛度？SATWE說明書說會(huì)考慮，但我經(jīng)過建模型發(fā)現(xiàn),Y向剛度并沒有考慮X向剪力墻的貢獻(xiàn)，但是當(dāng)平面外有梁搭接時(shí)，梁端有彎矩，我理解是梁端和剪力墻按剛度分配彎矩，如果不考慮剪力墻平面外剛度，平面外梁端彎矩就是0，梁相當(dāng)于簡支。很糾結(jié)，而SATWE又不提供計(jì)算過程，郁悶。后來請(qǐng)教一個(gè)總工，他說支所以梁端會(huì)有彎矩，是因?yàn)樽冃螀f(xié)調(diào)導(dǎo)致的，但是SATWE本身不會(huì)考慮剪力墻平面外剛度！所以我一開始覺得，SATWE這樣處理是偏保守。但是最近我突然發(fā)現(xiàn)，比如Y向兩端剪力墻是T字型的，這樣就相當(dāng)于T型梁，或工字梁，比矩形梁剛度不是大很多嗎？所以這種情況在計(jì)算抗側(cè)剛度時(shí)，如不考慮剪力墻平面外剛度，計(jì)算出來的豈不是不正確？！因?yàn)閬G了很多剛度，地震作用也丟了很多，安全嗎？請(qǐng)大家指教。

手算剪力墻剛度的一些問題.請(qǐng)指教

手上的材料是只有電梯井部分布置剪力墻.現(xiàn)在在算的一片墻在1~12層都開了3個(gè)規(guī)則洞口.但是在第13層和14層.開的是大洞口.這樣算來.按照剪力墻的類別劃分計(jì)算,連梁不是規(guī)則到頂?shù)?如何簡化計(jì)算?我現(xiàn)在想把1~12層算一次 13~14層算一次.然后按高度加權(quán).

剪力墻的布置和合理剛度的討論

剪力墻抗側(cè)剛度和承載力較大，為充分利用剪力墻能力，減輕結(jié)構(gòu)重量，增大剪力墻結(jié)構(gòu)的可利用空間，墻不宜布置太密，使結(jié)構(gòu)具有適宜的側(cè)向剛度。問題是什么剛度是適宜的？在承受水平力方面，《高規(guī)》第4.6.3條關(guān)于最大層間位移角；在承受豎向荷載方面，按建筑平面布置豎向承重構(gòu)件剪力墻，《高規(guī)》7.2.14條只有抗震設(shè)計(jì)一、二級(jí)剪力墻底部加強(qiáng)部位的墻肢軸壓比，那么三、四級(jí)和非抗震的墻肢有沒有什么規(guī)定。這兩方面是我能想到的剛度最小值的規(guī)范依據(jù)。如果墻數(shù)量過多，會(huì)增加地震力，自重。但對(duì)于剛度最大值似乎沒有規(guī)范限制（歡迎否定指正）。只是有一些統(tǒng)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)資料：剪力墻結(jié)構(gòu)自振周期經(jīng)驗(yàn)公式：T1=0.05N（N為地面以上房屋總層數(shù)）；剪力墻結(jié)構(gòu)樓層單位面積重量標(biāo)準(zhǔn)值13~16KN/m2

剪力墻結(jié)構(gòu)剛度太大的問題?

一個(gè)60米高的剪力墻結(jié)構(gòu),算出位移角為1/3045,剛度太大,該怎樣調(diào)呢?請(qǐng)各位高手指點(diǎn)指點(diǎn)?

剪力墻結(jié)構(gòu)為何兩主軸側(cè)向剛度要接近？？？

在《新高規(guī)》7.1.1規(guī)定說，兩主軸側(cè)向剛度，看條文說明也沒找到答案。 查資料，側(cè)向剛度接近，是不是為了使其自振周期接近啊，跟地震又有何關(guān)系？？？？？

關(guān)于剪力墻的兩個(gè)小問題

1.剪力墻構(gòu)造邊緣構(gòu)件二級(jí)剪力墻一般配 8@200 就夠了（高規(guī)7.2.17）請(qǐng)問這個(gè)規(guī)范上沒說明鋼筋等級(jí)，請(qǐng)問是不是無所謂啊？2.看剪力墻的計(jì)算結(jié)果時(shí)候有兩個(gè)結(jié)果。一個(gè)是wpj，一個(gè)是邊緣構(gòu)件的的配筋結(jié)果，是不是邊緣構(gòu)件的結(jié)果就看低二個(gè)，而一般墻就看wpj.

大家一般怎么畫剪力墻暗柱的？

做剪力墻暗柱1是要滿足構(gòu)造要求2是要對(duì)PKPM計(jì)算書3.是要同層計(jì)算書合并4.是要各層計(jì)算書合并其中，涉及到配箍率和混凝土強(qiáng)度又有關(guān)系，所以各層的配箍還不同如果是按構(gòu)造畫圖，我覺得還挺簡單的但是各層歸并和同層歸并，這個(gè)工作量就感覺比較大，不停的核對(duì)計(jì)算書而且如果局部有較大的受力的，一歸并就變成所有的類似的暗柱配筋偏大請(qǐng)問大家平時(shí)是怎么畫剪力墻暗柱的？

請(qǐng)教 EPDA 關(guān)于剪力墻剛度折減的問題

最近在做一個(gè)200多米的框架-核心筒結(jié)構(gòu)，需要進(jìn)行彈塑性時(shí)程分析。用EPDA計(jì)算過程中，發(fā)現(xiàn)參數(shù)“剪力墻剛度折減系數(shù)”選1（不考慮折減）和0（由程序自動(dòng)折減）差別很大。如不折減，則計(jì)算能通過，彈塑性層間位移角小于1/100，如由程序折減，則計(jì)算若干步后，某一樓層剪力墻開裂嚴(yán)重，彈塑性位移角達(dá)到停機(jī)條件，自動(dòng)停機(jī)。而我核心筒外墻上的洞口均是按梁建的，只有內(nèi)墻電梯門洞洞口按開洞建。按照EPDA使用手冊(cè)的說明，如剪力墻無開洞、層數(shù)較多且為多跨時(shí)，剛度不用折減；如開洞較大且不規(guī)則時(shí)需考慮折減。個(gè)人認(rèn)為，因核心筒外墻墻厚、墻長及完整性均好于內(nèi)墻，即使考慮剪力墻開洞后剛度折減，也只應(yīng)該影響到剛度不大的內(nèi)墻，而不應(yīng)該對(duì)整體有如此大的影響。請(qǐng)教對(duì)EPDA使用熟悉的高手：1、EPDA剪力墻剛度折減系數(shù)如何取？取0時(shí)是不是只對(duì)開洞的剪力墻進(jìn)行了剛度折減？2、我這種情況該折減還是不折減？

剪力墻為什么要設(shè)置暗柱？

剪力墻為什么要設(shè)置暗柱？最進(jìn)在學(xué)習(xí)預(yù)制結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，關(guān)于剪力墻為什么要設(shè)置暗柱，設(shè)置暗柱的作用是什么？暗柱中的箍筋起什么作用？是否可以用箍筋代替剪力墻水平鋼筋？還請(qǐng)有見識(shí)的各位大俠多說說自己的觀點(diǎn)。

關(guān)于剪力墻暗柱的一些疑問~~~

剪力墻厚200，兩段墻垂直，一邊長1700，一邊長1500，約束邊緣構(gòu)件應(yīng)該是兩邊各400的暗柱，轉(zhuǎn)角一個(gè)兩邊延伸300的暗柱，還是1700的部分遠(yuǎn)端400暗柱，1500的部分考慮為短肢剪力墻，轉(zhuǎn)角延伸300來做呢？

如何查看剪力墻配筋結(jié)果

關(guān)于PKPM上部結(jié)構(gòu)剛度影響及剪力墻考慮剛度

大家考慮了上部結(jié)構(gòu)剛度影響后，剪力墻考慮高度那一項(xiàng)的數(shù)字還需改成0嗎，請(qǐng)問如果不修改默認(rèn)是10，軟件計(jì)算出來的結(jié)果是兩項(xiàng)分別取大值還是剛度會(huì)重復(fù)考慮造成配筋偏小？