論文簡介:剪力墻開洞,ansys有限元分析,模型建立 投稿網友:kongchunwei616 上傳時間: 2013-08-14
剪力墻的受力筋是豎向的還是水平向的。請教各位啦
這是郭彥林教授和他的學生陳國棟發表在《建筑結構學報》上的一篇有關試驗研究的論文,考察了非加勁薄鋼板剪力墻、十字加勁和交叉加勁鋼板剪力墻的性能,分析了鋼板墻幾何尺寸與加勁形式對其受力性能的影響。屬于國內研究比較早的,也比較深入。 鋼板剪力墻屬于一種新型的抗側力構件,性能優越,起源于上世紀上世紀七十年代的北美和日本,在我國使用和研究的還比較少。希望對這方面感興趣的朋友可以一起多多加以探討。 有關非加勁薄鋼板剪力墻的設計在美國和加拿大的相關規范里都有規定,有興趣的朋友可以找來看一下!
自己畫了一個支護結構受力圖,隱隱的感覺有點不對,有沒有大佬指點一二?
吊裝超長構件,要求正彎矩等于負彎矩,方程式怎么列啊?虛心求教
本帖最后由 霜雪寒瀟 于 2013-12-31 14:44 編輯 本文在總結國內外有關框支剪力墻結構以及落地剪力墻特性的研究與應用的基 礎上,結合一具有代表性的部分框支剪力墻結構體系,采用 SAP2000 有限元分析軟 件,對其進行了研究與分析,著重對比分析了不同落地剪力墻厚度、數量和布置對 結構受力性能以及變形的影響。
1.整體墻和小開口整體墻沒有門窗洞口及洞口較小可以忽略其影響的墻稱為整體墻,門窗洞口稍大一點的墻,可稱為小開口整體墻。整體墻和小開口整體墻基本上可以采用材料力學的計算公式進行內力分析。2. 雙肢剪力墻和多股剪力墻開一排較大洞口的剪力墻叫雙肢剪力墻。開多排較大洞口的剪力墻叫多股剪力墻。由于洞口開得較大,截面的整體性己經破壞,通常用計算機進行剪力墻的分析,精確度較高。剪力墻成片狀(高度遠遠大于厚度) ,兩端配置較粗鋼筋并配箍筋形成暗柱,并應配置腹部分布鋼筋。暗柱的豎筋和腹部的豎向分布筋共同抵抗彎矩,水平分布筋抵抗剪力。當剪力墻的厚度大于 160mm 時應采用雙層雙向配筋,鋼筋直徑不應小于 8mm o連梁的配筋非常重要,縱向鋼筋除滿足配筋量外還要有足夠的錨固長度。箍筋除滿足配筋量以外,還有加密的要求。四、框架-剪力墻結構框架一剪力墻結構是在框架結構中設置適當剪力墻的結構。它具有框架結構平面布置靈活,空間較大的優點,又具有側向剛度較大的優點。框架一剪力墻結構中,剪力墻主要承受水平荷載,豎向荷載主要由框架承擔。
是由框架和剪力墻結構兩種不同的抗側力結構組成的新的受力形式,所以它的框架不同于純框架結構中的框架,剪力墻在框剪結構中也不同于剪力墻結構中的剪力墻。 因為,在下部樓層,剪力墻的位移較小,它拉著框架按彎曲型曲線變形,剪力墻承受大部分水平力,上部樓層則相反,剪力墻位移越來越大,有外傾的趨勢,而框架則有內收的趨勢,框架拉剪力墻按剪切型曲線變形,框架除了負擔外荷載產生的水平力外,還額外負擔了把剪力拉回來的附加水平力,剪力墻不但不承受荷載產生的水平力,還因為給框架一個附加水平力而承受負剪力,所以,上部樓層即使外荷載產生的樓層剪力很小,框架中也出現相當大的剪力。 是小高層住宅采用較多的結構!對于框架剪力墻結構和剪力墻結構,美國和歐盟均不用于地震區。 框架-剪力墻結構體系是指把框架和剪力墻兩種結構共同組合在一起形成的結構體系。房屋的豎向荷載分別由框架和剪力墻共同承擔,而水平作用主要由抗側剛度較大的剪力墻承擔。這種結構既具有框架結構布置靈活、使用方便的特點,又有較大的剛度和較強的抗震能力,因而廣泛應用于高層辦公建筑和旅館建筑。
墻端有暗柱。這樣做可以嗎?
帶縫鋼板剪力墻受力性能分析
1個18層的剪力墻結構,1,2層是商鋪,商鋪內沒什么隔墻。請教下,如果沒有隔墻的話,是不是地梁可以取消?還是地梁必須設置,要和剪力墻一起作用?
1.剪力墻構造邊緣構件二級剪力墻一般配 8@200 就夠了(高規7.2.17)請問這個規范上沒說明鋼筋等級,請問是不是無所謂啊?2.看剪力墻的計算結果時候有兩個結果。一個是wpj,一個是邊緣構件的的配筋結果,是不是邊緣構件的結果就看低二個,而一般墻就看wpj.
做剪力墻暗柱1是要滿足構造要求2是要對PKPM計算書3.是要同層計算書合并4.是要各層計算書合并其中,涉及到配箍率和混凝土強度又有關系,所以各層的配箍還不同如果是按構造畫圖,我覺得還挺簡單的但是各層歸并和同層歸并,這個工作量就感覺比較大,不停的核對計算書而且如果局部有較大的受力的,一歸并就變成所有的類似的暗柱配筋偏大請問大家平時是怎么畫剪力墻暗柱的?
剪力墻為什么要設置暗柱?最進在學習預制結構設計,關于剪力墻為什么要設置暗柱,設置暗柱的作用是什么?暗柱中的箍筋起什么作用?是否可以用箍筋代替剪力墻水平鋼筋?還請有見識的各位大俠多說說自己的觀點。
剪力墻厚200,兩段墻垂直,一邊長1700,一邊長1500,約束邊緣構件應該是兩邊各400的暗柱,轉角一個兩邊延伸300的暗柱,還是1700的部分遠端400暗柱,1500的部分考慮為短肢剪力墻,轉角延伸300來做呢?
之前發過一個 剪力墻小問題的帖子 承蒙各位關照但是貌似有的朋友誤解我的意思 問題的重點并不在于那一小段“墻” 是 “墻” 還是 “柱” 而在于墻體這樣開大洞 在建模上是否可用墻開洞來進行建模 (因為個人感覺在建模的時候并不能建進去一個這么小的柱子) 特此遞上標準層的圖 和 按照 框梁 和 剪力墻 開洞 建模的 位移結果文件 從結果來看相差并不大 兩次計算中連梁折減系數暫定為0.8圖中畫箭頭的部分都是跨高比大于5的“連梁”。圖中畫框的部分 原本在左側也有 之后取消兩個地塊 標準層一樣 一個90米 一個60米 本次計算書為 60米的那個如此多的大開洞 都按照剪力墻開洞建模是否穩妥?
1.框支剪力墻結構中,梁和板是按有梁板一塊算嗎?2.規范上說暗柱并入墻內一起算,但有些是暗柱,有些圖紙說明是構架柱,構架柱和暗柱有什么區別嗎?3.像轉角處的暗柱或構架柱是不規則的,是不是與墻分開算,套異形柱的子目嗎?哪位專業人士可以說一下呢?耐心等待中,謝謝了!