請教各位老師,偶一直沒有弄明白什么叫短肢剪力墻結構,是大部分墻肢長度都在5~8倍厚度的剪力墻結構嗎?那高規又規定高層建筑結構不應采用全部為短肢剪力墻的剪力墻結構,且在抗震設計時,筒體和一般剪力墻承受的第一震型底部地震傾覆力矩不宜小于結構總底部傾覆力矩的50%。我就搞不清楚短肢墻占多少百分比是短肢剪力墻結構,又什么時候是一般剪力墻結構了,麻煩各位老師不吝賜教
我現在對這個概念十分模糊,是不是剪力墻中的YDZ YYZ等是短肢剪力墻呢,
個人理解是“有若干個H/B=5~8的短肢剪力墻”到底占多少百分比才算是短肢剪力墻結構?版主友情提醒:54樓、56樓有相應的資料可供參考 54樓:短肢剪力墻的定義 56樓:淺析住宅樓工程短肢剪力墻的結構設計
(1)與框架結構相比,結構形式符合建筑功能需要。利用隔墻位置來布置豎向構件,使結構受力需要與建筑使用功能較好地統一起來,避免了框架結構中梁柱突出墻面的問題。連接各墻肢的梁位于隔墻豎向平面內,屬于隱蔽型,更適用于住宅。另外,如建筑平面及抗側力需要,中心豎向交通區也可處理成筒體。這種變化使得該體系也適用于梯間單元式小高層住宅。 (2)與剪力墻結構相比,結構布置靈活。除結構核心區(電梯間)外的其余墻肢均可靈活布置,墻的數量可多可少,墻肢尺寸可長可短,主要根據抗側力需要而定,還可通過不同的尺寸和布置來調整剛度及剛度中心的位置,且房間內無露梁露柱現象,給建筑師以理想的建筑空間,特別適用于住宅、公寓等高層建筑。 另外,短肢墻結構中墻量相對較少,減輕了結構自重,降低了鋼筋混凝土用量,具有明顯的經濟效益。 (3)與異形柱框架結構相比,抗側力易滿足要求,適用高度較高,且節點配筋簡單(按一般剪力墻配筋)。 (4)短肢剪力墻結構有利于節能。由于外墻面相當一部分面積采用了輕質保溫材料代替鋼筋混凝土墻面,房屋的保溫隔熱性能也得到改善。這有助于建筑節能目標的實現
(經典)短肢剪力墻結構體系判定方法不可多得的文章啊,不得不頂,可是大家還是要尊重版權啊,呵呵,引用要注明作者和來源!http://www.caiguipme.com/r_pd_44640002_4.htm
從以下三個方面進行優化:1、剪力墻結構體系的優缺點2、剪力墻結構體系的選擇3、剪力墻邊緣構件配筋
六層住宅,剪力墻結構,但墻肢與截面高度比為5-8,即高規里的短肢剪力墻,但在《混》和《抗》里均無短肢剪力墻的概念,也沒有相關的結構體系,《混》第9.4.1條規定長、短邊(厚度)比值大于4時宜按墻設計。高規中有關短肢剪力墻的規定“短肢剪力墻截面的縱向鋼筋的配筋率,底部加強部位不宜小于1.2%,其它部位不宜小于1.0%”這條是否適用于多層,還是只在高層建筑才需滿足!這對含鋼量影響非常大。甲方提出做剪力墻結構,如果做成一般剪力墻對于多層結構是否有點浪費,再說做成一般剪力墻也會受到建筑方案的限制。望專家賜教!!
本帖最后由 建筑結構協會 于 2014-6-18 16:48 編輯 (1)短肢剪力墻是指墻肢截面高度與厚度之比為5~8的剪力墻; (2)高層建筑結構不應采用全部短肢剪力墻的剪力墻結構; (3)短肢剪力墻較多時,應布置筒體(或一般剪力墻),形成短肢剪力墻與筒體(或一般剪力墻)共同抵抗水平力的剪力墻結構。 短肢剪力墻的界定方法 規程相關規定:《高層建筑混凝土結構技術規程》第7.1.2條規定了高層建筑結構不應采用全部短肢剪力墻的剪力墻結構。短肢剪力墻較多時,應布置筒體(或一般剪力墻),形成短肢剪力墻與筒體(或一般剪力墻)共同抵抗水平力的剪力墻結構,并且應符合一系列規定。第7.1.3條規定了B級高度高層建筑和9度抗震設計的A級高度高層建筑,不應采用第7.1.2條規定的具有較多短肢剪力墻的剪力墻結構。
本帖最后由 建筑結構協會 于 2014-6-18 16:49 編輯 短肢剪力墻與異形柱結構受力分析與設計 異形柱隨著人們對住宅,特別是高層住宅平面與空間的要求越來越高,原來普通框架結構的露梁露柱、普通剪力墻結構對建筑空間的嚴格限定與分隔已不能滿足人們對住宅空間的要求。于是在原有剪力墻的基礎上,吸收了框架結構的優點,逐步發展形成了能適應人們新的住宅觀念的高層住宅結構型式,即“短肢剪力墻結構”和“異形柱框架結構”型式。 1 短肢剪力墻結構 短肢剪力墻結構是指墻肢的長度為厚度的5-8倍剪力墻結構,常用的有“T”字型、“L”型、“十”字型、“Z”字型、折線型、“一”字型。 這種結構型式的特點是: ①結合建筑平面,利用間隔墻位置來布置豎向構件,基本上不與建筑
抗震設計時,短肢剪力墻的抗震等級應比高規4.8.2規定的剪力墻的抗震等級提高一級采用。(新規范已經取消)
短肢剪力墻結構是近幾年的一個新結構體系,有關它的研究還不很充分。有關規范也是高規中幾點,不能滿足設計中需求!本人最近做了一小區(多層,???,8.5度),多為5~6層,層高為3.0M1.首先說下剪力墻的墻寬問題,抗規(6.4.1)高規(7.2.2)中無端柱或翼墻不應小于層高1/12,底層層高3.0,加上地面至基礎高度起碼1米,起碼要做300厚的剪力墻,而工程實際中滿足有端柱或翼墻的剪力墻很少,這樣底層墻厚取300,是不合理和浪費!2.高規中有關短肢剪力墻的規定“短肢剪力墻截面的縱向鋼筋的配筋率,底部加強部位不宜小于1.2%,其它部位不宜小于1.0%”這條是否適用于多層,這對含鋼量影響非常大歡迎各位同行各抒己見
在作短肢剪力墻結構的時候,有沒有框架梁梁高不大于2倍的墻厚的要求?例如:200厚的墻,搭的梁梁高不大于400,大于400后要加強墻,如何加強??
高規:短肢剪力墻結構,當短肢剪力墻較多時,應布置筒體(或一般剪力墻),形成短肢剪力墻與體(或一般剪力墻)共同抵抗水平的剪力墻結構。有短肢剪力墻的剪力墻結構,應符合條件:1)抗震設計時,筒體和一般剪力墻承受的第一振型底部地震傾覆力矩不宜小于結構總底部地震傾覆力矩的50%。該條目的是限制短肢剪力墻的數量,那在非抗震設計時短肢剪力墻與一般剪力墻的數量比有什么要求嗎?要不要限制短肢剪力墻的數量?如果要那又用什么來限制短肢剪力墻的數量呢?
關于短肢剪力墻的體系的概述--榮柏生
短肢剪力墻的判別結構方法[ 本帖最后由 zhangkun0539 于 2009-12-19 18:03 編輯 ]
短肢剪力墻下的承臺和有些剪力墻下的承臺或電梯井筒下的承臺如何計算,尤其不規則的承臺,望有這方面經歷和經驗的同行賜教,謝謝!
今天在論壇看到了2個關于結構體系的問題貼。所以我來總結一下。大家問的都是一般的多層。自建自用。我將問題總結一下:1、這三種結構,從抗震性能上來講,哪種是比較優的哪種是比較劣的?2、這三種結構,從施工難度上來講,哪種是比較容易的哪種是比較困難的?3、這三種結構,從造價控制上來講,哪種是比較燒錢的哪種是比較經濟的?4、這三種結構,從項目合作上來講,哪種是比較容易的哪種是比較困難的?我之所以問第4點。是因為我聽說異形柱框架結構要專門進行專項評估審查。而短肢又是規范所不推崇的。大家踴躍發言哈。
一是由于截面的這種特殊性,使得墻肢平面內外兩個方向剛度對比相差較大,導致各向剛度不一致,其各向承載能力也有較大差異。 二是對于長柱(H/h>4)可以不考慮剪切變形的影響,控制軸壓比較小時,受力明確,變形能力較好;而對短柱(H/h<4),剪切變形占有相當比例,構件變形能力下降。異形柱通常在短柱范圍,且屬薄壁構件,即使發生延性的彎曲形破壞,也因截面曲率較小,使彎曲變形性能有限,延性較差。 三是由于異形柱是多肢的,其剪切中心往往在平面范圍之外,受力時要靠各柱肢交點處核心砼協調變形和內力,這種變形協調使各柱肢內存在相當大的翹曲應力和剪應力,而該剪應力的存在不僅使柱肢易先出現裂縫,也使各肢的核心砼處于三向剪力狀態,致使異形柱較普通截面柱變形能力低,脆性破壞明顯。 四是異形柱不同于矩形柱,它存在著單純翼緣柱肢受壓的情況,其延性更差。由于其受力性能的復雜,設計中必須通過可靠的計算和必要的構造措施來保證其強度和延性。目前,異形柱結構設計還沒有統一的國家規范,僅有兩部地方性法規,即廣東省標準DBJ/T15-15-95和天津市標準DB29-16-98可供
很多規范都沒有明確表達短肢剪力墻的定義及概念,判斷方法比較復雜,高規在這里打了個擦邊球,現在分享一個不錯的判斷方法~~~~
圖紙簡介: 這是一套短肢剪力墻結構施工圖,一共10層,短肢剪力墻規范要求很多,每個地方的也是有差別的,此圖僅供參考而已。 投稿網友: jiankang661 上傳時間: 2013-10-15