上傳一下關于雙曲線自然通風冷卻塔的資料,希望與大家分享!
求電廠1500m2自然通風冷卻塔的工藝部分圖紙,只要工藝部分,我手頭的一套有些小問題我想核對下。我是做電力設計的,水工和化學專業資料可以與大家共享。謝謝!e-mail:allenmfq@163.com Q:13053513
噴流式冷卻塔屬于自然通風冷卻塔么?
想請教一下各位,一座自然通風冷卻塔的底部半徑為26米左右,填料層半徑為20米左右,一期水量為5600立方米/小時,二期水量為9000立方米/小時,我看了一個相似的塔,填料層用了1.5米高,我看了教科書和手冊,計算非常復雜,不知道填料的高度有沒有簡單一點的計算方法呢?請大家多多支持!謝謝了!
根據本論壇一個“冷卻水最高溫度計算”的EXCEL表,用vb編寫了本程序,簡化了試算的過程。冷卻能力根據電力工程水務設計手冊加了個修正系數。 編程是現學的,錯誤請指正。主要是為了方便有需要的人用。
圖紙簡介: 本工程為一雙曲線型逆流式自然通風冷卻塔,圖紙包括:總說明、基礎布置圖、基礎環與回水連接處配筋圖、基礎挖方圖、擋風板預埋件圖、塔頂欄桿及避雷裝置圖、自地面至塔門扶梯詳圖、通風筒幾何尺寸詳圖等。 投稿網友: kspider 上傳時間:
16.1.1 本章適用于自然通風和機力通風鋼筋混凝土冷卻塔的抗震鑒定。16.1.2 抗震鑒定時,對塔筒(包括旋轉殼通風筒、斜支柱、環形基礎)及淋水構架的外觀質量、混凝土強度等級、結構構造、基礎的不均勻沉降、接地系統等,應進行重點檢查。對建在濕陷性黃土或不均勻地基上的冷卻塔,尚應檢查管溝接頭和貯水池有無滲漏和沉陷等。16.1.3 自然通風冷卻塔抗震鑒定,可包括抗震措施鑒定和抗震承載力驗算。當符合本標準第16.1.4~16.1.9條的各項規定時,可評為滿足抗震鑒定要求;當不符合時,可根據抗震措施和抗震承載力不符合的程度,通過綜合分析確定采取加固或其他相應對策。
最近接手了一個工程,是一個半地下車庫,地下2.4米,地上1.2米,面積大概15000平,高度是3.6米,我們本來想設計機械排風排煙,但是甲方找了一個前期的規劃設計說原則上根本不考慮機械排,采用自然排,但是地上部分扣除梁高和室外泛水,剩下的空間寥寥無幾了,根本滿足不了自然通風的要求。甲方找的前期規劃設計說,可以在車庫地板上面開幾個比較大的通風井來滿足,大家覺的他們這個建議如何?我個人的想法是自然通風加誘導風機,但是我不知道怎么設計,以前沒有做過。大家有什么好的建議嗎?歡迎參與討論!!!
剛下載的 機械通風冷卻塔工藝設計規范
95SS601-1 原95SS437(1)改號 100~2000m2鋼筋混凝土自然通風冷卻塔選用安裝圖該圖集已經廢止,但是沒有新的替代圖集,不知哪位仁兄還有這部圖集,希望分享一下。
有一個項目,采用的自然通風噴射式冷卻塔,因塔噪音比較大,現在考慮在塔外側增加吸音隔聲屏,但考慮增加隔聲屏后,因冷卻塔是側進風,塔進風效果肯定會受到影響,因此想增加機械送風,塔進出水溫度為37/32,冷卻水循環量為330t/h,請問通風量應該如何計算?我按照水比熱*水質量*溫差=空氣焓差*空氣質量計算的,不知道是否合理另外根據陸老的設計手冊,冷卻塔冷卻水量G=KQ/C(t1-t2),按照這個公式計算的冷卻水量比機組標稱的冷卻水量要少很多,不知為何?舉個例子,我們的冷水機組單臺制冷量是1250KW,進出水溫度是37/32,機組標稱的冷卻水量是232t,而按上面公式計算只有幾十噸,不知道問題出在哪里[ 本帖最后由 shanhx 于 2011-4-23 07:19 編輯 ]
SP系列噴霧式水動力通風冷卻塔是新型節能循環水設備,該設備無電力風機、淋水填料,通過水動力風機旋轉、循環水霧化增大接觸面積,從而實現熱能的交換,達到降溫的目的。 騰嘉噴霧式水動力通風冷卻塔是由塔體、固定噴水系統以及具有噴霧和抽風雙重效果的水動力噴霧裝置組成。其中水動力噴霧裝置是本塔的核心部件。它包括旋轉水室、旋流霧化噴頭、風葉、轉動機構等。本產品充分利用了原循環水系統中的剩余壓力、以此為動力源,壓力水從進水管流入水室,經水室均勻分配到多只噴頭,并從噴頭以霧狀形態噴出。在噴霧推力的反作用力下,使
噴水冷卻池 噴流冷卻塔都屬于自然通風的冷卻構筑物嗎?這是10年的題,有點不明白兩者的區別,以及自然通風的含義請大家指教,謝謝了
一個工程,車間散發有害氣體,暖氣采暖,我設置了幾個排風機,但在滿足寒冷地區建筑外窗氣密性、大門偶爾開啟的情況下,自然通風如何保證風量平衡。
我現在遇到一個6000平米的地下室車庫, 大概185米X35米的樣子 地下部分為2.4米,地上部分為1.6米,其地上部分1.6米中預留了850凈空的洞(建筑上做的,不作窗,只做欄桿),四周基本都有,除去柱子和一些剪力墻占的位置,可用來自然排煙的面積至少有建筑面積的5%,請問各位這個地下室車庫是否可以自然排煙呢?
上個月奧運會開幕式后,很多網友對鳥巢有沒有空調、為什么那么熱進行了熱烈的討論。我當時就猜測觀眾席應該沒有空調,也沒有機械通風,而是依靠自然通風。今天無意中翻看06年全國暖通年會論文集,發現了鳥巢通風設計的論文,上傳給大家看看。該文的結論是:從熱安全角度出發,體育場在開幕式時候,其自然通風可以保證人體不會因為過熱條件而導致受到熱損傷,即是安全的;從熱舒適角度出發,比賽區和觀眾區稍嫌熱,但是考慮單個人體周圍的空氣流動,以及人此時所感受到的是室外的自然風,故人員的熱感覺總體較舒適,可以接受。實際結果卻是,至少在開幕式那天,熱舒適度是很不理想的。
一個小區地下車庫,1000方左右,一端有車輛出入坡道,另一端有一露天的樓梯出口,這樣車庫內空氣可以形成對流,是否可以不上機械排風? 如下圖![ 本帖最后由 qy20015024 于 2010-8-6 19:29 編輯 ]
32層純住宅,高度未超100m,原先師傅做的初設是剪刀樓梯間和前室均加壓送風。這次項目要重做,我覺得前室、合用前室加壓送風即可,剪刀樓梯間自然排煙即可。不是3合1前室,唯一的疑問是設置一個前室的剪刀樓梯間應分別設置加壓送風系統這條規范。此種情況不是這一條吧?如果剪刀樓梯間要設加壓送風,依據是哪一條?
自然通風對于提高室內環境質量,減少建筑能耗以及提供舒適的生活環境有著很關鍵的作用。本篇文章以IESVE軟件的自然通風模塊MacroFlo