關于不接地的等電位聯(lián)結

指導書關于低壓系統(tǒng)接地故障中，說“設置不接地的等電位聯(lián)結”，不接地的等電位聯(lián)結是怎么定義的啊？“將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯(lián)結。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結。” 這段話是說不和接地體聯(lián)結，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

關于等電位聯(lián)結的專題資料

搜集的有關等電位聯(lián)結的相關資料，有專業(yè)的論文，有王厚余先生的講解；

關于等電位聯(lián)結的一點疑問

新版《工業(yè)與民用配電設計手冊》等電位聯(lián)結（884頁）中，分配電盤PE線需通過接地線與總等電位端子箱連接。但實際設計中，有些廠房面積很大，配電箱很分散，這么做成本太高。TN-S系統(tǒng)中分配電箱進線電纜已有PE線引入（此PE線已經(jīng)與總等電位端子箱連通），為何還需要重復從總等電位端子箱引出接地線到分配電盤？如果不引，而是直接把分配電盤PE線就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎接地連通)謝謝~~!

等電位聯(lián)結與接地的辨析

等電位聯(lián)結與接地的辨析 2005-6-20 隨著國家氣象法的實施和標準GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實施等電位聯(lián)結的比例大幅度提高。但在實踐中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場技術人員對于等電位聯(lián)結與接地概念的區(qū)別及檢測方法的區(qū)別等問題理解得不夠清楚，導致錯誤使用檢測儀表，檢測結果欠真實，并致使用戶對檢測結果信任度不夠，阻礙了標準的執(zhí)行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過去強調的是接地，而國際電工委員會更多強調的是等電位聯(lián)結，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來，使得接地保護的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實施等電位聯(lián)結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應用范圍更廣。等電位聯(lián)

等電位聯(lián)結淺釋--講座

等電位聯(lián)結淺釋一、 總等電位聯(lián)結比接地更有效地降低接觸電壓 過去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設備的金屬外殼接地或重復接地，這樣人身就安全了，現(xiàn)在這一概念是多少已經(jīng)過時了。按等電位理論，接地不過是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結，但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來說明，在圖1（a）中，電源處作有系統(tǒng)接地，其接地電阻為RB，但建筑物內電氣設備未作保護接地，即未與地作等電位聯(lián)結。如圖所示，當設備絕緣損壞時，其外殼將對地帶220V的UO相電壓，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時電擊致死的危險很大。在圖1（b）中設備外殼經(jīng)保護線（PE線）接地，即與地作了等電位聯(lián)結，其接地電阻為RA，如發(fā)生上述接地故障，將有一接地故障電流Id經(jīng)RA、RB返回電源，設備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE），Id還能使線路上的保護電器切斷電源。對比圖1（a），電擊致死的危險大大減少。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結，即在電源進線處將PE母

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)1/6

關于不接地的等電位聯(lián)結的問題

將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯(lián)結。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結。 二類及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

02D501-2等電位聯(lián)結安裝[1]

論文簡介：等電位聯(lián)結，pdf格式，絕對超值，有需要的速下載 投稿網(wǎng)友：kongli19820128 上傳時間: 2013-12-02

請教總等電位聯(lián)結的問題

請教總等電位聯(lián)結中的各個被聯(lián)結裝置是獨自聯(lián)結到總等電位聯(lián)結端子板？還是可個別多個裝置串聯(lián)后在聯(lián)結到總等電位聯(lián)結端子板上？提前謝謝您的回復。

低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結（一）

1 概述 根據(jù)規(guī)定，凡屬于發(fā)電、變電、輸電且又屬電力部門管理的電氣裝置（電壓達１０００kＶ及以下）為Ａ類電氣裝置，而工業(yè)與民用的電氣裝置，由用戶管理與使用的建筑物內外的電氣裝置為Ｂ類電氣裝置，俗稱建筑物電氣裝置，本文討論由用戶管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問題。 低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結，是關系到低壓系統(tǒng)的正常運行及設備與人身安全問題，也牽涉到保護方式的確定，這些表面上看是很通俗的問題，實際上對一些電氣設計人員及用戶尚不完全了解，尤其對安裝調試及運行管理人員，對上述問題更是比較模糊。在現(xiàn)實中，筆者經(jīng)常遇到這種有人不加分析，卻常拿情況接地問題、接零問題及所謂中性點偏移問題說事。由于對上述問題的機理不清，往往對事情的分析及事故處理南轅北轍，由此可見，對低壓系統(tǒng)的接地、等電位聯(lián)結諸多問題，有進行分析討論的必要，筆者現(xiàn)就上述問題以本文所述談談自己的看法、心得及體會。

PE線與等電位聯(lián)結的區(qū)別？

看了很多資料pe線和等點位的資料，沒有看到什么明顯的區(qū)別。有一個疑問：在TN-S-C和TT系統(tǒng)中電氣設備的外殼是要求與PE線聯(lián)結的，如果此時在做一個等電位聯(lián)結，是不是多此一舉了？如果此時出現(xiàn)了電氣設備出現(xiàn)了接地短路的話，那么PE回路和等電位回路是不是成了并聯(lián)關系？如果成了并聯(lián)關系，那在驗算接地電阻是否滿足要求的時候，要按照并聯(lián)回路來計算？

D501-2_等電位聯(lián)結安裝

D501-2_等電位聯(lián)結安裝

等電位聯(lián)結，如何兼顧美觀和安全！

衛(wèi)生間意外觸電的事件時有發(fā)生。采用等電位聯(lián)結可有效避免衛(wèi)生間觸電，但為什么很少有人安裝等電位聯(lián)結呢？ 我覺得有以下幾種原因： 1、根本不知道等電位聯(lián)結是什么，也從來沒有人告知需要安裝等電位聯(lián)結；

等電位聯(lián)結與等電位連接

細心的讀者可能已經(jīng)注意到了，《民用建筑電氣設計標準》GB 51348-2019第11.1.3條規(guī)定，在建筑物的地下一層或地面層處，下列物體應與防雷裝置進行 防雷等電位聯(lián)結 ：     1 建筑物金屬構件； &

是等電位聯(lián)結還是等電位連接？

在《民規(guī)》和《低壓配電設計規(guī)范》等中，用的是等電位聯(lián)結，而《建筑物防雷設計規(guī)范》和新出的《人民防空地下室設計規(guī)范》等中，用的是等電位連接，是否后面的錯了，還是都一樣？

電氣安全，從等電位聯(lián)結開始

等電位聯(lián)結知識及數(shù)篇論文

本帖最后由 muyuyao 于 2013-3-30 20:48 編輯 等電位聯(lián)結知識及數(shù)篇論文,希望能對大家有幫助！

02D501-2等電位聯(lián)結安裝.zip

02D501-2等電位聯(lián)結安裝.zip

電機外殼接地是輔助等電位聯(lián)結還是。。。。？

TN-S或TN-C-S系統(tǒng)，一般電機的接地做法是動力電纜pe接電機接線盒內pe,電機外殼接地螺栓用接地線與現(xiàn)場接地網(wǎng)連接，請問電機外殼的這種接地是不是就屬于輔助等電位聯(lián)結？用途是如果動力電纜pe線傳遞過來故障電壓使得電機外殼帶電，人去觸摸外殼不會觸電（由于有輔助等電位）