關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)

指導(dǎo)書關(guān)于低壓系統(tǒng)接地故障中，說“設(shè)置不接地的等電位聯(lián)結(jié)”，不接地的等電位聯(lián)結(jié)是怎么定義的啊？“將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié)。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)。” 這段話是說不和接地體聯(lián)結(jié)，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

關(guān)于等電位聯(lián)結(jié)的專題資料

搜集的有關(guān)等電位聯(lián)結(jié)的相關(guān)資料，有專業(yè)的論文，有王厚余先生的講解；

關(guān)于等電位聯(lián)結(jié)的一點(diǎn)疑問

新版《工業(yè)與民用配電設(shè)計(jì)手冊(cè)》等電位聯(lián)結(jié)（884頁）中，分配電盤PE線需通過接地線與總等電位端子箱連接。但實(shí)際設(shè)計(jì)中，有些廠房面積很大，配電箱很分散，這么做成本太高。TN-S系統(tǒng)中分配電箱進(jìn)線電纜已有PE線引入（此PE線已經(jīng)與總等電位端子箱連通），為何還需要重復(fù)從總等電位端子箱引出接地線到分配電盤？如果不引，而是直接把分配電盤PE線就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎(chǔ)接地連通)謝謝~~!

等電位聯(lián)結(jié)淺釋--講座

等電位聯(lián)結(jié)淺釋一、 總等電位聯(lián)結(jié)比接地更有效地降低接觸電壓 過去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設(shè)備的金屬外殼接地或重復(fù)接地，這樣人身就安全了，現(xiàn)在這一概念是多少已經(jīng)過時(shí)了。按等電位理論，接地不過是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結(jié)，但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結(jié)的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來說明，在圖1（a）中，電源處作有系統(tǒng)接地，其接地電阻為RB，但建筑物內(nèi)電氣設(shè)備未作保護(hù)接地，即未與地作等電位聯(lián)結(jié)。如圖所示，當(dāng)設(shè)備絕緣損壞時(shí)，其外殼將對(duì)地帶220V的UO相電壓，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時(shí)電擊致死的危險(xiǎn)很大。在圖1（b）中設(shè)備外殼經(jīng)保護(hù)線（PE線）接地，即與地作了等電位聯(lián)結(jié)，其接地電阻為RA，如發(fā)生上述接地故障，將有一接地故障電流Id經(jīng)RA、RB返回電源，設(shè)備外殼對(duì)地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE），Id還能使線路上的保護(hù)電器切斷電源。對(duì)比圖1（a），電擊致死的危險(xiǎn)大大減少。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結(jié)，即在電源進(jìn)線處將PE母

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析 2005-6-20 隨著國(guó)家氣象法的實(shí)施和標(biāo)準(zhǔn)GB50057—1994推廣工作的深入，我國(guó)新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員對(duì)于等電位聯(lián)結(jié)與接地概念的區(qū)別及檢測(cè)方法的區(qū)別等問題理解得不夠清楚，導(dǎo)致錯(cuò)誤使用檢測(cè)儀表，檢測(cè)結(jié)果欠真實(shí)，并致使用戶對(duì)檢測(cè)結(jié)果信任度不夠，阻礙了標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結(jié)與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國(guó)過去強(qiáng)調(diào)的是接地，而國(guó)際電工委員會(huì)更多強(qiáng)調(diào)的是等電位聯(lián)結(jié)，并在上世紀(jì)八十年代引入我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中。 電氣設(shè)備采用接地保護(hù)時(shí)，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時(shí)需花費(fèi)很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來，使得接地保護(hù)的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)就可以避免土壤電阻率的影響，對(duì)接地電阻甚至可不提要求，并且應(yīng)用范圍更廣。等電位聯(lián)

等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)1/6

等電位聯(lián)結(jié)的作用是什么？一篇文章給你解答

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)的問題

將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié)。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)。 二類及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

02D501-2等電位聯(lián)結(jié)安裝[1]

論文簡(jiǎn)介：等電位聯(lián)結(jié)，pdf格式，絕對(duì)超值，有需要的速下載 投稿網(wǎng)友：kongli19820128 上傳時(shí)間: 2013-12-02

D501-2_等電位聯(lián)結(jié)安裝

D501-2_等電位聯(lián)結(jié)安裝

等電位是什么？它有啥作用？

衛(wèi)生間等電位是什么意思？

等電位聯(lián)結(jié)，如何兼顧美觀和安全！

衛(wèi)生間意外觸電的事件時(shí)有發(fā)生。采用等電位聯(lián)結(jié)可有效避免衛(wèi)生間觸電，但為什么很少有人安裝等電位聯(lián)結(jié)呢？ 我覺得有以下幾種原因： 1、根本不知道等電位聯(lián)結(jié)是什么，也從來沒有人告知需要安裝等電位聯(lián)結(jié)；

PE線與等電位聯(lián)結(jié)的區(qū)別？

看了很多資料pe線和等點(diǎn)位的資料，沒有看到什么明顯的區(qū)別。有一個(gè)疑問：在TN-S-C和TT系統(tǒng)中電氣設(shè)備的外殼是要求與PE線聯(lián)結(jié)的，如果此時(shí)在做一個(gè)等電位聯(lián)結(jié)，是不是多此一舉了？如果此時(shí)出現(xiàn)了電氣設(shè)備出現(xiàn)了接地短路的話，那么PE回路和等電位回路是不是成了并聯(lián)關(guān)系？如果成了并聯(lián)關(guān)系，那在驗(yàn)算接地電阻是否滿足要求的時(shí)候，要按照并聯(lián)回路來計(jì)算？

低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結(jié)（一）

1 概述 根據(jù)規(guī)定，凡屬于發(fā)電、變電、輸電且又屬電力部門管理的電氣裝置（電壓達(dá)１０００kＶ及以下）為Ａ類電氣裝置，而工業(yè)與民用的電氣裝置，由用戶管理與使用的建筑物內(nèi)外的電氣裝置為Ｂ類電氣裝置，俗稱建筑物電氣裝置，本文討論由用戶管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問題。 低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結(jié)，是關(guān)系到低壓系統(tǒng)的正常運(yùn)行及設(shè)備與人身安全問題，也牽涉到保護(hù)方式的確定，這些表面上看是很通俗的問題，實(shí)際上對(duì)一些電氣設(shè)計(jì)人員及用戶尚不完全了解，尤其對(duì)安裝調(diào)試及運(yùn)行管理人員，對(duì)上述問題更是比較模糊。在現(xiàn)實(shí)中，筆者經(jīng)常遇到這種有人不加分析，卻常拿情況接地問題、接零問題及所謂中性點(diǎn)偏移問題說事。由于對(duì)上述問題的機(jī)理不清，往往對(duì)事情的分析及事故處理南轅北轍，由此可見，對(duì)低壓系統(tǒng)的接地、等電位聯(lián)結(jié)諸多問題，有進(jìn)行分析討論的必要，筆者現(xiàn)就上述問題以本文所述談?wù)勛约旱目捶ā⑿牡眉绑w會(huì)。

請(qǐng)教總等電位聯(lián)結(jié)的問題

請(qǐng)教總等電位聯(lián)結(jié)中的各個(gè)被聯(lián)結(jié)裝置是獨(dú)自聯(lián)結(jié)到總等電位聯(lián)結(jié)端子板？還是可個(gè)別多個(gè)裝置串聯(lián)后在聯(lián)結(jié)到總等電位聯(lián)結(jié)端子板上？提前謝謝您的回復(fù)。

電氣安全，從等電位聯(lián)結(jié)開始

是等電位聯(lián)結(jié)還是等電位連接？

在《民規(guī)》和《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》等中，用的是等電位聯(lián)結(jié)，而《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》和新出的《人民防空地下室設(shè)計(jì)規(guī)范》等中，用的是等電位連接，是否后面的錯(cuò)了，還是都一樣？