05D10_防雷接地工程與等電位聯結

05D10_防雷接地工程與等電位聯結

關注：等電位聯結與防雷接地

現在施工中的 等電位聯結是否大多是與防雷接地共用的接地體，再就是在實際施工中往往將等電位就近從防雷引下線引來，或是直接從頂板/墻體鋼筋上引過來（還是與防雷連上了的）。問題在于并沒有像大多圖集上的，由總等電位的干線到局部等電位的支線，這一樣一極一極的單獨敷設連接。？感覺 與防雷基本上算是一體的了

關于不接地的等電位聯結

指導書關于低壓系統接地故障中，說“設置不接地的等電位聯結”，不接地的等電位聯結是怎么定義的啊？“將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯結。等電位聯結也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯結。” 這段話是說不和接地體聯結，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

等電位聯結與接地的辨析

等電位聯結與接地的辨析 2005-6-20 隨著國家氣象法的實施和標準GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實施等電位聯結的比例大幅度提高。但在實踐中，發現現場技術人員對于等電位聯結與接地概念的區別及檢測方法的區別等問題理解得不夠清楚，導致錯誤使用檢測儀表，檢測結果欠真實，并致使用戶對檢測結果信任度不夠，阻礙了標準的執行。一、概念辨析 等電位聯結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過去強調的是接地，而國際電工委員會更多強調的是等電位聯結，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來，使得接地保護的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實施等電位聯結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應用范圍更廣。等電位聯

關于不接地的等電位聯結的問題

將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯結。等電位聯結也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯結。 二類及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

電氣防雷接地與等電位安裝

低壓系統的接地及等電位聯結（一）

1 概述 根據規定，凡屬于發電、變電、輸電且又屬電力部門管理的電氣裝置（電壓達１０００kＶ及以下）為Ａ類電氣裝置，而工業與民用的電氣裝置，由用戶管理與使用的建筑物內外的電氣裝置為Ｂ類電氣裝置，俗稱建筑物電氣裝置，本文討論由用戶管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問題。 低壓系統的接地及等電位聯結，是關系到低壓系統的正常運行及設備與人身安全問題，也牽涉到保護方式的確定，這些表面上看是很通俗的問題，實際上對一些電氣設計人員及用戶尚不完全了解，尤其對安裝調試及運行管理人員，對上述問題更是比較模糊。在現實中，筆者經常遇到這種有人不加分析，卻常拿情況接地問題、接零問題及所謂中性點偏移問題說事。由于對上述問題的機理不清，往往對事情的分析及事故處理南轅北轍，由此可見，對低壓系統的接地、等電位聯結諸多問題，有進行分析討論的必要，筆者現就上述問題以本文所述談談自己的看法、心得及體會。

防雷接地和等電位工程中的典型問題

<

防雷接地及等電位安裝工程如何施工？

等電位聯結嚴禁與防雷接地引下線公用

等電位聯結嚴禁與防雷接地引下線公用，應統一在接地體處做合并接地，很不解剛看到有人說起，等電位聯結在前面接還是接地那接有什么區別

電機外殼接地是輔助等電位聯結還是。。。。？

TN-S或TN-C-S系統，一般電機的接地做法是動力電纜pe接電機接線盒內pe,電機外殼接地螺栓用接地線與現場接地網連接，請問電機外殼的這種接地是不是就屬于輔助等電位聯結？用途是如果動力電纜pe線傳遞過來故障電壓使得電機外殼帶電，人去觸摸外殼不會觸電（由于有輔助等電位）

關于等電位和防雷接地鋪設的疑問

廠房地面防雷接地網和等電位鋪設時監理提出一個問題：等電位不能和防雷接地網在一個平面上！我就問下那間隔多深？監理也沒回答出具體數字，就所有一點間距就可以！之后回想：防雷接地網和等電位網為什么不能在一個平面上？規范有要求嗎？如果規范有要求那間距是多少？求前輩解答！

等電位聯結與接地跨接線

我是新手（預算），有個問題，各位前輩討論討論給我個指導性建議：一般住宅做了總等電位和局部等電位聯結（聯結線為BV16穿PC25暗敷），接地跨接線具體計算的是什么部位？（電源進線為電纜穿鋼管埋地敷設，總配電箱與各分配電箱為BV線PC管暗敷），我非常困惑，接地跨接線（部位）的數量總搞不大清楚？？？

防雷接地及等電位安裝工程的這些典型問題如何處理？

關于等電位聯結的專題資料

搜集的有關等電位聯結的相關資料，有專業的論文，有王厚余先生的講解；

等電位聯結安裝(02D501-2)

等電位聯結安裝(02D501-2)1/6

等電位聯結淺釋--講座

等電位聯結淺釋一、 總等電位聯結比接地更有效地降低接觸電壓 過去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設備的金屬外殼接地或重復接地，這樣人身就安全了，現在這一概念是多少已經過時了。按等電位理論，接地不過是以地電位作參考電位的一種等電位聯結，但在許多情況下它并非等電位聯結的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來說明，在圖1（a）中，電源處作有系統接地，其接地電阻為RB，但建筑物內電氣設備未作保護接地，即未與地作等電位聯結。如圖所示，當設備絕緣損壞時，其外殼將對地帶220V的UO相電壓，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時電擊致死的危險很大。在圖1（b）中設備外殼經保護線（PE線）接地，即與地作了等電位聯結，其接地電阻為RA，如發生上述接地故障，將有一接地故障電流Id經RA、RB返回電源，設備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE），Id還能使線路上的保護電器切斷電源。對比圖1（a），電擊致死的危險大大減少。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯結，即在電源進線處將PE母

關于等電位接地的一個問題

現在經常看到設計單位在設計等電位連接時用鍍鋅扁鐵把個陪電箱之間連接起來而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料