請教下大家關(guān)于等電位的

等電位不就是類似接地嗎，它是怎么做成等電位的啊，感覺就是把所有設(shè)備金屬都接根線過去，這樣就能等電位嗎還有均壓環(huán)，就那樣在建筑物上繞一圈就能起到等電位的作用嗎

某住宅樓基礎(chǔ)接地，避雷，等電位圖

關(guān)于等電位聯(lián)結(jié)的專題資料

搜集的有關(guān)等電位聯(lián)結(jié)的相關(guān)資料，有專業(yè)的論文，有王厚余先生的講解；

關(guān)于等電位的問題，請教高手?。?！

衛(wèi)生間和淋浴室的等電位端子和建筑總等點(diǎn)位聯(lián)接后還用和淋浴設(shè)備的控制箱內(nèi)的PE排聯(lián)接嗎？？為什么，規(guī)范上是怎么要求的？？？

衛(wèi)生間等電位可以這樣接線嗎？

衛(wèi)生間等電位可以這樣接線嗎？

衛(wèi)生間等電位這樣接線可以嗎？

衛(wèi)生間等電位這樣接線可以嗎？

有關(guān)總等電位的一個(gè)問題

請教大家一個(gè)問題：室外水景除了做局部等電位以外,在附近的電源箱（室外落地設(shè)置,電纜從低壓配電室埋地引入）處需要做總等電位嗎?大家知道建筑物內(nèi)部電源進(jìn)線肯定是要做MEB的.我認(rèn)為室外在有些情況也是要做的.若要做,那么參照哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)圖集?

關(guān)于等電位接地的一個(gè)問題

現(xiàn)在經(jīng)?？吹皆O(shè)計(jì)單位在設(shè)計(jì)等電位連接時(shí)用鍍鋅扁鐵把個(gè)陪電箱之間連接起來而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料

關(guān)于等電位聯(lián)結(jié)的一點(diǎn)疑問

新版《工業(yè)與民用配電設(shè)計(jì)手冊》等電位聯(lián)結(jié)（884頁）中，分配電盤PE線需通過接地線與總等電位端子箱連接。但實(shí)際設(shè)計(jì)中，有些廠房面積很大，配電箱很分散，這么做成本太高。TN-S系統(tǒng)中分配電箱進(jìn)線電纜已有PE線引入（此PE線已經(jīng)與總等電位端子箱連通），為何還需要重復(fù)從總等電位端子箱引出接地線到分配電盤？如果不引，而是直接把分配電盤PE線就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎(chǔ)接地連通)謝謝~~!

等電位是萬能的么？-請來討論

在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，又聽到幾位前輩的討論。在一個(gè)聯(lián)歡會(huì)上，幾個(gè)電氣專家三句話不離本行，討論起了接地問題。葛xx說：有機(jī)會(huì)應(yīng)該好整理一下接地問題，目前執(zhí)行起來還是比較亂，我是軍隊(duì)系統(tǒng)，有些系統(tǒng)一定要獨(dú)立接地是否必要？有的項(xiàng)目就是在一個(gè)山洞里面，很難協(xié)調(diào)。龐xx說：本來我想整理一下的，作為專題來論述一下。前不久還和王xx電話討論了一個(gè)多小時(shí)，后來還是沒寫下去。我認(rèn)為應(yīng)該提等電位感念，而不要提零電位概念。接地不是接零，做不到。姚xx說，的確這個(gè)問題說清楚不太容易的。有人借機(jī)會(huì)問：是不是可以簡單理解等電位是萬能的么？龐xx說，等電位可以解決絕大多數(shù)問題，但肯定不是萬能的。也許等電位不是萬能的，可沒有等電位是萬萬不能的。繼續(xù)思考中。。。期待大家來談?wù)勛约旱南敕ê途唧w做法，對于等電位，對于獨(dú)立接地的看法。

關(guān)于總等電位的如何連接問題

真的需要有好師傅請教請教了，我知道所有進(jìn)出建筑物的金屬管道都要和總等電位連接，可我不知道怎么連接，用BV銅線和管道連接嗎？如果可以的話，那么不知道銅線怎么和進(jìn)出建筑物的管道連起來，是管子上焊個(gè)頭子，再把銅線裝上個(gè)銅鼻子，然后連接到那個(gè)焊上去的頭子上嗎？還是用什么卡子先抱在金屬官子上，然后銅線裝上銅鼻子再和卡子連起來？如果是這樣的話，那這種卡子有的買的嗎？真的很希望有人可以告訴我，先謝謝了

等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)1/6

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析 2005-6-20 隨著國家氣象法的實(shí)施和標(biāo)準(zhǔn)GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場技術(shù)人員對于等電位聯(lián)結(jié)與接地概念的區(qū)別及檢測方法的區(qū)別等問題理解得不夠清楚，導(dǎo)致錯(cuò)誤使用檢測儀表，檢測結(jié)果欠真實(shí)，并致使用戶對檢測結(jié)果信任度不夠，阻礙了標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結(jié)與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過去強(qiáng)調(diào)的是接地，而國際電工委員會(huì)更多強(qiáng)調(diào)的是等電位聯(lián)結(jié)，并在上世紀(jì)八十年代引入我國國家標(biāo)準(zhǔn)中。 電氣設(shè)備采用接地保護(hù)時(shí)，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時(shí)需花費(fèi)很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來，使得接地保護(hù)的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應(yīng)用范圍更廣。等電位聯(lián)

等電位聯(lián)結(jié)淺釋--講座

等電位聯(lián)結(jié)淺釋一、 總等電位聯(lián)結(jié)比接地更有效地降低接觸電壓 過去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設(shè)備的金屬外殼接地或重復(fù)接地，這樣人身就安全了，現(xiàn)在這一概念是多少已經(jīng)過時(shí)了。按等電位理論，接地不過是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結(jié)，但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結(jié)的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來說明，在圖1（a）中，電源處作有系統(tǒng)接地，其接地電阻為RB，但建筑物內(nèi)電氣設(shè)備未作保護(hù)接地，即未與地作等電位聯(lián)結(jié)。如圖所示，當(dāng)設(shè)備絕緣損壞時(shí)，其外殼將對地帶220V的UO相電壓，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時(shí)電擊致死的危險(xiǎn)很大。在圖1（b）中設(shè)備外殼經(jīng)保護(hù)線（PE線）接地，即與地作了等電位聯(lián)結(jié)，其接地電阻為RA，如發(fā)生上述接地故障，將有一接地故障電流Id經(jīng)RA、RB返回電源，設(shè)備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE），Id還能使線路上的保護(hù)電器切斷電源。對比圖1（a），電擊致死的危險(xiǎn)大大減少。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結(jié)，即在電源進(jìn)線處將PE母

關(guān)于等電位連接的問題???

如果衛(wèi)生間做了等電位連接,那么什么情況下會(huì)觸電?人體直接觸摸到相線會(huì)觸電嗎？本人非電氣專業(yè),望高手不吝賜教。[ 本帖最后由 weihaojie 于 2008-12-31 13:57 編輯 ]

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)

指導(dǎo)書關(guān)于低壓系統(tǒng)接地故障中，說“設(shè)置不接地的等電位聯(lián)結(jié)”，不接地的等電位聯(lián)結(jié)是怎么定義的啊？“將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié)。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)。” 這段話是說不和接地體聯(lián)結(jié)，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？