等電位聯結與接地的辨析

等電位聯結與接地的辨析 2005-6-20 隨著國家氣象法的實施和標準GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實施等電位聯結的比例大幅度提高。但在實踐中，發現現場技術人員對于等電位聯結與接地概念的區別及檢測方法的區別等問題理解得不夠清楚，導致錯誤使用檢測儀表，檢測結果欠真實，并致使用戶對檢測結果信任度不夠，阻礙了標準的執行。一、概念辨析 等電位聯結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過去強調的是接地，而國際電工委員會更多強調的是等電位聯結，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來，使得接地保護的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實施等電位聯結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應用范圍更廣。等電位聯

關于等電位接地的一個問題

現在經?？吹皆O計單位在設計等電位連接時用鍍鋅扁鐵把個陪電箱之間連接起來而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料

關于不接地的等電位聯結

指導書關于低壓系統接地故障中，說“設置不接地的等電位聯結”，不接地的等電位聯結是怎么定義的??？“將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯結。等電位聯結也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯結。” 這段話是說不和接地體聯結，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

低壓系統的接地及等電位聯結（一）

1 概述 根據規定，凡屬于發電、變電、輸電且又屬電力部門管理的電氣裝置（電壓達１０００kＶ及以下）為Ａ類電氣裝置，而工業與民用的電氣裝置，由用戶管理與使用的建筑物內外的電氣裝置為Ｂ類電氣裝置，俗稱建筑物電氣裝置，本文討論由用戶管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問題。 低壓系統的接地及等電位聯結，是關系到低壓系統的正常運行及設備與人身安全問題，也牽涉到保護方式的確定，這些表面上看是很通俗的問題，實際上對一些電氣設計人員及用戶尚不完全了解，尤其對安裝調試及運行管理人員，對上述問題更是比較模糊。在現實中，筆者經常遇到這種有人不加分析，卻常拿情況接地問題、接零問題及所謂中性點偏移問題說事。由于對上述問題的機理不清，往往對事情的分析及事故處理南轅北轍，由此可見，對低壓系統的接地、等電位聯結諸多問題，有進行分析討論的必要，筆者現就上述問題以本文所述談談自己的看法、心得及體會。

電氣防雷接地與等電位安裝

還是等電位接地問題，急，求救。

現在又來了，是頂層的一個多功能廳，屋頂采用彩鋼板，采用角鋼搭起來的網架，施工單位說根據國家施工規范，也要增加等電位連接，業主又在問要不要做，規范有沒要求做，我現在的做法是叫施工單位給我找出依據出來。否則就不簽聯系單。。

關于不接地的等電位聯結的問題

將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯結。等電位聯結也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯結。 二類及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

關于等電位和防雷接地鋪設的疑問

廠房地面防雷接地網和等電位鋪設時監理提出一個問題：等電位不能和防雷接地網在一個平面上！我就問下那間隔多深？監理也沒回答出具體數字，就所有一點間距就可以！之后回想：防雷接地網和等電位網為什么不能在一個平面上？規范有要求嗎？如果規范有要求那間距是多少？求前輩解答！

05D10_防雷接地工程與等電位聯結

05D10_防雷接地工程與等電位聯結

水上建筑如何做接地及等電位？

幾棟二層獨立別墅和一棟二層小綜合樓，都鄰岸邊但整體靠十幾個柱子立在水上，一層底板高出岸邊500mm，該如何做接地及等電位？

求助：等電位聯接與接地的區別

如題。是針對的對象不一樣嗎？等電位聯接是對所有人可能接觸的金屬做的，而接地主要是對用電器的金屬外殼而做的。但最終都要接到地的吧為什么不把兩者合起來做呢？先謝了！

關注：等電位聯結與防雷接地

現在施工中的 等電位聯結是否大多是與防雷接地共用的接地體，再就是在實際施工中往往將等電位就近從防雷引下線引來，或是直接從頂板/墻體鋼筋上引過來（還是與防雷連上了的）。問題在于并沒有像大多圖集上的，由總等電位的干線到局部等電位的支線，這一樣一極一極的單獨敷設連接。？感覺 與防雷基本上算是一體的了

備餐間的等電位接地問題

給位同行，我有個問題想聽聽大家的意見。某4層辦公樓已經按照設計完成了建筑物總等電位聯結，并在消防控制室、電腦機房、衛生間、變電所等重要場所完成了局部等電位聯結，辦公樓現已基本裝修完畢?，F在，在1層新又增加了一個高級人員備餐室，包括的設備有：金屬工作臺、電熱餐車、冰柜、洗滌臺、自動開水器等，如果這時再要在該備餐室增設局部等電位聯結，由于天花、地面、墻面均已裝修完畢，要想不破壞裝修而又要考慮美觀，難度較大。因為配電系統各出線回路均設置了漏電保護裝置和接地保護，請問在這種情況下，是否一定要做等電位聯結呢？

等電位聯結與接地跨接線

我是新手（預算），有個問題，各位前輩討論討論給我個指導性建議：一般住宅做了總等電位和局部等電位聯結（聯結線為BV16穿PC25暗敷），接地跨接線具體計算的是什么部位？（電源進線為電纜穿鋼管埋地敷設，總配電箱與各分配電箱為BV線PC管暗敷），我非常困惑，接地跨接線（部位）的數量總搞不大清楚？？？

關于淋浴間做等電位接地

各位同仁們好： 我們這次的項目有兩個大的淋浴間。設計院在淋浴間設計有一圈25*4扁鐵明裝。因為做一圈明的太難看了，和設計院溝通是否可以取消。說是不行，但可以改在吊頂里面做一圈扁鐵。有必要嗎？因為淋浴間的冷熱水配管不是金屬的，PPR管。做一圈扁鐵，和什么管道連接？ 查了資料，淋浴間有做局部等電位的要求。但還是不太理解。像這種情況，在吊頂內做一個等電位端子排備用也是可以的吧？ 不知道各位老法師怎么看這個問題？？

總等電位和接地具體有什么區別

在總進線處需設置總等電位接線端子板，配電箱處設置接地預埋板，兩者都是從基礎內的接地網用扁鋼引出，但兩者有什么實質上的區別，感覺配電箱處的接地預埋板也有點像等電位了，請教各位了?。?！

電機外殼接地是輔助等電位聯結還是。。。。？

TN-S或TN-C-S系統，一般電機的接地做法是動力電纜pe接電機接線盒內pe,電機外殼接地螺栓用接地線與現場接地網連接，請問電機外殼的這種接地是不是就屬于輔助等電位聯結？用途是如果動力電纜pe線傳遞過來故障電壓使得電機外殼帶電，人去觸摸外殼不會觸電（由于有輔助等電位）

等電位和接地在概念上的區別是什么

等電位和接地在概念上有什么差異？答：等電位和接地是兩種保證電氣安全的措施。我國國家標準過去較多關注的是接地，但是國際電工委員會強調的是等電位連接。等電位連接近幾年被我國引入了國家標準之中，兩者都同時受到重視強調。但兩者有著很大的不同： 等電位連接是設備和裝置可導電部分的電位基本相等的電氣連接，接地是防止接觸電壓觸電的一種防護技術措施。在防雷實踐中通常所做的安全接地其實就是等電位連接，它是以地電位作為基準電位，在等電位連接的概念引入后原來模糊的空間就清晰起來。現在國家標準在建筑上比較強調等電位連接，在弱電