10KV高壓補償柜已送到現場 第一次投入燒電抗器 換了后投入燒電容器 現在東西換好了 但不感投入使用 這個是配4000KVA的礦用變壓器 負載就是礦上的什么單晶硅之類的 當地的供電局沒辦法對這個情況作出測量 現在我們猜測是3次及以上的諧波有點超標 但是現在換元件成本又太高了 現在不知道有什么好方法 求助各位了
各位大俠:諧波3,5.,7,9次等諧波用什么儀器,儀器是什么型號?怎么測量?謝謝!
很多人高不明白3次諧波電流與零序電流之間的關系,也包擴我.現將談談我對他們的理解,望大家指教.3次諧波電流與零序電流都是相位相同的,從這點上,它們的性質是一樣的,如同樣在星形接法的電路內不構成通路.但是它們還是有很大差別的.諧波電流是因為電流波形畸變,分解出來的基波頻率整數倍的電流分量;而零序電流則是由于不對稱運行分解出來的.而3次諧波的存在并不影響三相電流的對稱性.零序電流一樣也可以分解出各次諧波分量.我對它們的理解僅僅到此,希望各位高手能夠更系統,詳細地給我講一講.
題意大概是:有兩個諧波源,都是6脈三相可控硅整流設備,7次諧波一個是20A,一個是15A,求公共點的7次諧波電流。用系數Kh=0.72算電流32.5A,而選項中最大的電流才10點幾A,如果用相位角算,相位角該如何確定呢?此題是不是出得有誤?
DC-DC開關電源因體積小,重量輕,效率高,性能穩定等優點在電子、電器設備,家電領域得到了廣泛應用,進入了快速發展期。DC-DC開關電源采用功率半導體作為開關,通過控制開關的占空比調整輸出電壓。其控制電路拓撲分為電流模式和電壓模式,電流模式控制因動態反應快、補償電路簡化、增益帶寬大、輸出電感小和易于均流等優點而被廣泛應用。電流模式控制又分為峰值電流控制和平均電流控制,峰值電流的優點為:1)暫態閉環響應比較快,對輸入電壓的變化和輸出負載的變化瞬態響應也比較快;2)控制環易于設計;3)具有簡單自動的磁平衡功能;4)具有瞬時峰值電流限流功能等。但是峰值電感電流可能會引起系統出現次諧波振蕩,許多文獻雖對此進行一定的介紹,但都沒有對次諧波振蕩進行系統研究,特別是其產生原因和具體的電路實現,本文將對次諧波振蕩進行系統研究。 1 次諧波振蕩產生原因 以PWM調制峰值電流模式開關電源為例(如圖1所示,并給出了下斜坡補償結構),對次諧波振
當前遇到一個問題請教大家。補償電容4mvar,用5,11次兩個支路濾波,分配電容分別為1,3mvar,諧振點放在4.9,10.9次。做出來后,發現注入系統的13,23,25次諧波太大,不知該怎樣降低這幾次的阻抗,請教各位了,謝謝。系統阻抗為0.2205,諧波電流為13次:133.19A,23次:74.48A,25次:69.28A有點急,謝謝大家了
通常表示諧波失真用3次、5次、7次 <x%,而電子日光燈諧波標準中用了 “ 3次 <37λ” ,這 37λ 與x%有什么區別?謝謝!
各位高手,本人有一個問題請教:有一臺發電機組,容量為400kW,額定電流為720A,采用可控硅勵磁,在并網后發現中性線電流比較大,在帶了額定功率以后測量為150A,用鉗表檢查頻率為150Hz,請問怎么消除這個電流?還有就是我選擇的輸出導線是400的單銅線,竟然表面溫度接近70度,請教解決方案。
摘要: 電力系統的諧波問題早在20世紀20年代和30年代就引起了人們的注意。當時在德國,由于使用靜止汞弧變流器而造成了電壓、電流波形的畸變。1945年J.C.Read發表的有關變流器諧波的論文是早期有關諧波研究的經典論文…… 關鍵詞: 電力系統 電網污染 諧波電力系統的諧波問題早在20世紀20年代和30年代就引起了人們的注意。當時在德國,由于使用靜止汞弧變流器而造成了電壓、電流波形的畸變。1945年J.C.Read發表的有關變流器諧波的論文是早期有關諧波研究的經典論文。到了50年代和60年代,由于高壓直流輸電技術的發展,發表了有關變流器引起電力系統諧波問題的大量論文。70年代以來,由于電力電子技術的飛速發展,各種電力電子裝置在電力系統、工業、交通及家庭中的應用日益廣泛,諧波所造成的危害也日趨嚴重。世界各國都對諧波問題予以充分和關注。國際上召開了多次有關諧波問題的學術會議,不少國家和國際學術組織都制定了限制電力系統諧波和用電設備諧波的標準和規定。 供電系統諧波的定義是對周期性非正弦電量進行
我單位有兩臺山西出的中頻電爐,一個是2.5T,一個是1.5T的,近兩個月,因為計劃再上一臺3T的電爐,現增加了一個1600kva的變壓器,可是,負荷沒增加,功率因數上不去了。是什么原因呢,我們知道,中頻爐諧波非常厲害,用平常無功補償的方法是沒有辦法補上的,有什么好辦法能把功率因數提上去呢,請各位高手幫忙解釋一下
大家幫幫忙!諧波污染負荷大概有哪些啊?有諧波污染負荷方面的資料的能不能提供一點啊?請發到郵箱zhourana@tom.com,謝謝各位了!
最近有一個工程,標書的技術說明要求電容補償柜的電抗率為7%諧振點為189Hz, 讓我們根據施耐德的元件做方案,我選的方案是13.7%諧振點為135Hz的方案是否可行?第二:據說電抗率為7%主要是消除5次諧波及以上,14%是消除3次諧波及以上,是否有這樣的說法?按這樣說能消除3次諧波也就能消除5次諧波,我想請教的是電抗率的大小與諧波的次數是什么關系,怎樣來確定電抗率的大小來消除一定次的諧波?請高手賜教,謝謝!
各位大師你們好,請問各地電力局對于諧波治理有什么要求, 說說我們這里,現在我們電力局在有兩種方案一種在電容柜中裝了一臺諧波顯示表就可以了(補償器帶諧波顯示的不行和電力局溝通方案否定了),對治理不于干涉,一種裝在計量室(以美變為例子,400KVA美變中我的計量室寬度為700寬高度為500,其中裝設3塊電度表,每塊表按200考慮,就只要100了,其中考慮到中間間隙,就沒有位置裝設諧波表了,)在不考慮增寬計量室的情況下,怎么能實現計量室裝設諧波表的實際問題,另外這塊諧波表(只需要顯示諧波),在哪里能買到,如果各位知道,能告訴我。 也許在美變這個問題上,有矛盾,根本沒有距離了,還要裝設諧波表,不可能實現,但也許有高人能想出辦法來的:
在實際中是一臺35KV變10KV的變壓器,調試時就高壓側二尺諧波制動正常,低壓側二次諧波制動無法實現。我的理解是低壓側可以不需要二尺諧波制動了。變壓器只是一臺降壓變,我看看下 有的人說減壓變也可以做升壓變,當我們高壓側短路,低壓側會放松點至高壓側吧?也會有勵磁電流會產生二次諧波吧?我就想問:減壓變在這種情況下會有我說的情況發生嗎?還有就是到底在事故狀態會有減壓變轉換為升壓變嗎?:):):):):):):):):)
當同一個配電盤里面有很多設備回路時,用儀器測量其中一臺設備的電流諧波,測量值是否是該設備本身產生的諧波?如果不是,還請大俠指教怎么怎么計算?比如:電盤總電流I=3.5A,電流諧波=11.7% 其中一回電流I=0.08A,電流諧波=18.7%,則該回路電流諧波是多少?
求教,為什么D,yn11接法的變壓器能夠有效抑止3N次諧波,有沒有這方面詳細的論述分析或資料,謝謝各位
各位大師:我是位新手請幫幫忙給發一套GGD3 進線柜\聯絡柜帶計量電壓轉換(常熟開關廠CW1-2000/3 630A 1250A 2000A智能短路器)一\二次圖紙
變頻器中要進行大功率二極管整流、大功率晶體管逆變,結果是在輸入輸出回路產生電流高次諧波,干擾供電系統、負載及其他鄰近電氣設備。在實際使用過程中,經常遇到變頻器諧波干擾問題,下面簡單介紹諧波產生的機理、傳播途徑及有效抑制干擾的方法。 1、 變頻器諧波產生機理 變頻器的主電路一般為交-直-交組成,外部輸入380V/50Hz的工頻電源經三相橋路不可控整流成直流電壓信號,經濾波電容濾波及大功率晶體管開關元件逆變為頻率可變的交流信號。在整流回路中,輸入電流的波形為不規則的矩形波,波形按傅立葉級數分解為基波和各次諧波,其中的高次諧波將干擾輸入供電系統。在逆變輸出回路中,輸出電流信號是受PWM載波信號調制的脈沖波形,對于GTR大功率逆變元件,其PWM的載波頻率為2~3kHz,而IGBT大功率逆變元件的PWM最高載頻可達15kHz。同樣,輸出回路電流信號也可分解為只含正弦波的基波和其他各次諧波,而高次諧波電流對負載直接干擾。另外高次諧波電流還通過電纜向空間輻射,干擾鄰近電氣設備。 2、 抑制諧波干擾常用的方法 諧波的傳播途
我們這邊的有些配網工程,有些單只低壓的無功電容器的無功電流奇大,導致無功回路跳閘或者燒毀,經師傅現場勘察,得出結論是,該用戶有產生諧波的大功率設備,請問大家這種分析對不對呢,諧波真的能讓我配電室處的電容器無功電流變大么,那應該怎么解決呢,謝謝了!
一是發電源質量不高產生諧波: 發電機由于三相繞組在制作上很難做到絕對對稱,鐵心也很難做到絕對均勻一致和其他一些原因,發電源多少也會產生一些諧波,但一般來說很少。 二是輸配電系統產生諧波: 輸配電系統中主要是電力變壓器產生諧波,由于變壓器鐵心的飽和,磁化曲線的非線性,加上設計變壓器時考慮經濟性,其工作磁密選擇在磁化曲線的近飽和段上,這樣就使得磁化電流呈尖頂波形,因而含有奇次諧波。它的大小與磁路的結構形式、鐵心的飽和程度有關。鐵心的飽和程度越高,變壓器工作點偏離線性越遠,諧波電流也就越大,其中3次諧波電流可達額定電流的0.5%。 三是用電設備產生的諧波: 晶閘管整流設備。由于晶閘管整流在電力機車、鋁電解槽、充電裝置、開關電源等許多方面得到了越來越廣泛的應用,給電網造成了大量的諧波。我們知道,晶閘管整流裝置采用移相控制,從電網吸收的是缺角的正弦波,從而給電網留下的也是另一部分缺角的正弦波,從而給電網留下的也是另一部分缺角的正弦波,顯然在留下部分中含有大量的諧波。如果整流裝置為單相整流電路,在接