某新縣城銅盆溪橋東頭邊坡勘察報告
某工程軟土專題勘察報告
中水貴陽院水電科技園勘測實驗中心巖土工程勘察報告
某工程巖土工程勘察報告 和大家分享 對做基礎設計的人有用
北京延慶地區的勘察報告
高邊坡的勘察和設計(王恭先)ppt
本帖最后由 筑城 于 2015-12-30 11:51 編輯 簡要說明:內容包括高邊坡問題的提出、高邊坡的種類和變形類型、高邊坡的勘察和穩定性評價、高邊坡的設計。文件格式:PPT 文件大小:15.9 M (壓縮后分2卷)
水庫除險加固工程勘察報告.rar
該項目為印染廢水,進水COD2000mg/L左右,總
項目處理工藝為:調節池→混凝沉淀池→兩級好氧池→砂濾罐→超濾→RO→出水。 水性油墨由于安全環保,幾乎沒有VOCs排放等特點,現在應用的范圍越來越廣。但水性油墨在生產和印刷
甘度分享現場勘察的項目位于湖北省天門市,污水類型為肉加工廢水,其進水水質情況暫未檢測。此類廢水的主要來源于屠宰車間生產過程外排水、地面沖洗水以及廠區內的生活污水,其中含有大量的血污、油脂、油塊、肉骨屑、內臟雜物甚至糞便等污染物,污水屬懸浮物、有機物含量大的污水,排放污水的水量不大,水質會相對來說比較穩定。
項目地址:上海市 金山區 楓涇古鎮
一篇不錯的尾礦庫勘察報告[ 本帖最后由 sunjy1 于 2008-7-9 15:05 編輯 ]
巖土工程勘察報告閱讀與使用
安全鑒定階段:連江水庫地質勘察報告及圖紙 連江水庫位于正化縣軌西鄉楷開村,距正化縣城8km。壩址座落在博河水系一級支流楷開河上,壩址控制流域面積9.04km2,主河長6.6km,總庫容470萬m3,灌溉面積0.4萬畝,是一座以灌溉為主,結合養魚、防洪等綜合效益的小(一)型水庫。大壩為均質土壩,壩頂長為138m,壩頂寬為4m,上游壩坡馬道以上為1:2,馬道以下為1:3,下游壩坡為1:2.54。據本次實測資料及鉆孔揭露,鉆孔最大壩高為18.0m,上游壩坡馬道以上為1:2.25.馬道以下為1:3.08,下游壩坡為1:2.5,大壩上游為塊石護坡,下游為草皮護坡。完成工作量:壩址區平面地質測繪0.15km2,鉆孔1795/9m/孔,工程地質,剖面測繪6條,壓(注)水試驗24段/次,取原狀土樣18組,取水樣2組,庫區踏勘2km,探坑3個。(轉自:http://www.jhslw.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=480&page=1)
為了少走彎路 , 讓我們共享彼此的經驗與教訓 。 不能完全排除地質勘察報告數據出錯或不夠全面的可能 ,因此存在對地質勘察報告如何正確判讀的問題 。 現舉三例試說明之 。 1 。勘察報告未提供各種樁型的沉降估算 。 路橋某二層廠房 , 根據勘察報告建議采用 21m長沉管灌注樁 , 靜載試驗合格 。 但建成后尚未投入使用 , 兩邊墻面已出現對稱的貫通墻體的斜裂縫 。 而同一廠區采用三十余米長樁的六層辦公樓則無恙 。 該地質監站工程師說 ,此地多層建筑采用三十米左右長樁較可靠 。 該工程設計人員事先未考慮收集本地經驗 , 又未進行沉降計算 , 確乎有點象“盲人騎瞎馬”了。 2 。 勘察報告符合規范規定 , 只是未建議對采用天然地基的低層住宅控制沉降 。 余姚某三層聯體式住宅的勘察報告給出持力層的fk=80kPa , 下臥層的fk=60kPa 。并建議若由于靠近民居而不能打樁的話 , 則可采用天然基礎 。 但建至二層時實測平均沉降已達 70mm ,最大沉降差 37mm已超過規范規定 。 于是停下來采用錨桿靜壓樁按復合樁基補強 。 該工程設計人員對勘察報告判讀
新的比較不錯的垃圾場工程地質勘察報告
在做一個承臺和一個平臺。第一層為承臺,承臺厚度800mm,平面尺寸3800x7900,承臺置于土里面。第二層為平臺,平臺尺寸3400x7500,平臺的柱子生根于承臺。承臺和平臺均為混凝土結構。承臺和平臺上放的都是工業設備。平臺高3.3米。業主沒有提供地質勘察報告。請問大家,這樣子的一個項目是否需要地質勘查報告?沒有地質勘查報告行否?
項目馬上要涉及地下水的評價,對于這方面現在還是摸著邊走,特意上來請教各位寫過地下水評價的高手呢。業主提供的地質勘察報告,由于對這方面參詳不夠,請教各位這類型的勘察報告對地下水評價有作用的章節內容體現在哪里?在線等待回復,謝謝!!