本文對基坑邊坡常見事故處理方法實例進行介紹。 1、基坑樁錨支護型鋼腰梁破壞 華創國際廣場基坑支護工程為4層地下室,基坑開挖后支護高度約20.0m,采用“樁錨 止水帷幕”支護方式(見圖1),坑頂為既有市政道路(芙蓉北路)以及已建建筑物(4~6層磚混結構民房,距離基坑開挖線約10.0m),為控制變形,錨索采用預應力鋼絞線,預應力鎖定值550kN,為縮短施工工期,腰梁采用雙拼工字鋼。鎖定過程中,工字鋼腰梁出現麻花狀破壞,分析其原因,主要因為鎖定值較大,基坑開挖面平整度不夠,鎖定時,扭矩過大,工字鋼出現麻花狀受扭破壞。針對該現場情況,本工程在工字鋼腰梁與基坑側壁空隙處設置型鋼墊塊,再次對錨索張力鎖定,施工順利進行,且效果良好。在基坑施工過程中,如采用型鋼腰梁,錨
某邊坡支護工程的事故分析
【書名】 基坑與邊坡事故警示錄★ ★ ★ ★ 【格式】 PDF 【容量】 7.77M 【清晰度】 較低【壓縮分卷】 1【壓縮版本】 WinRAR 3.8 【說明】 正文前面什么也沒有 【簡介】 【評價】 ★ ★ ★ ★ 【語言】 中文 【開本】 1/16【版權信息】 缺失【正文頁數】 297
他山之石,可以攻玉
南寧城建局網站發布關于龍崗大道桂民投總部基地工地基坑塌方事故的情況說明。 5月21日13點30分 ,廣西**建筑公司施工的桂民投總部基地項目與大唐世家小區電動車棚相鄰的邊坡發生坍塌事故(坍塌部位呈v字型,上口約長50米,下口約長30米,約深15米),無人員傷亡。 目前,事故現場已設置警戒帶,施工單位正在進行隔離圍擋施工。
2022年1月3日18時55分許,貴州省畢節市金海湖新區歸化街道辦事處香田村在建的畢節市第一人民醫院分院培訓綜合樓邊坡支護工程在施工過程中,突然 發生山體滑坡,造成14名施工作業人員死亡、3人受傷。直接經濟損失2856.06萬元。
對于溝槽以及比較小的基礎,開挖條件是怎么樣的哪?其深度達到多少進行放坡?放坡要求又是什么哪?請大神指教一下?有參考的規范也是可以的。謝謝~
論文簡介:章介紹土建工程施工質量問題及產生原因,并對解決工程質量問題,消除事故隱患,提出治理的有效措施。 投稿網友:jiwanhai 上傳時間: 2013-08-18
圖紙簡介: 某工程的邊坡防護,打攔桿,共3張圖,節點做法。 投稿網友: laoliu.163 上傳時間: 2013-08-21 圖紙省份
上周江西的一個500kV線路上,正在施工的一個鐵塔倒掉,4死一傷。后面有同行給我傳了張現場的照片,有點血腥就不放上來了。而這個是同一條線路上今年出的第二次大事故了,昨天說是真個江西省的電力分包施工單位全部停工一天,進行安全管理培訓··········很多人都說,這次是江西省內的公司背了鍋,因為出事兒的是四川外地來的承建公司。
1.湖北武漢市橋苑新村住宅樓樁基整體失穩爆破拆除案例: 造成這次事故的原因是樁基整體失穩,失穩的原因是大量工程樁偏斜,偏斜的原因是多種因素綜合影響的結果。 首先,是樁基選型不當,該樓的地基是經過工程勘察的,在勘察報告中建議選用大口徑鉆孔灌注樁,樁尖持力層可選用埋深40m的砂卵石層。但為了節約投資,又改選用夯擴樁,而這種樁容易產生偏位。 其次,是基坑支護方案不合理。為了節約投資,建設單位自行決定在基坑南側和東南段打5排粉噴樁,在基坑西端打2排粉噴樁,其
前期平場土石方開挖形成了高12米左右的邊坡(暫定義成邊坡),質監站來檢查,說這是屬于基坑,并且高度達到12米,是超危大工程。然后建設單位組織專家來現場討論,定性為邊坡,提出按邊坡防治出設計圖,然后進行施工。但是質監站不認可,讓找出相應的規范文件證明和名詞解釋。請教大家,有這方面的規范嗎?還有這個應該定性為基坑支護還是邊坡治理
因我公司注塑車間增加機臺,原有的電源線發熱嚴重(約70-80度).有一家外協廠幫我們公司加粗電線.從配電柜里到注塑車間主線,斷開負載注塑車間主開關及按下變壓房內的開關后,開關未搖出來(我們電房開關是按下開關后內有電機會傳動斷開的,再把整個開關揺出來)結果就發生觸電差點出人命.那一位師傅能知道這個是為什么嗎, 聽說因為總開關未揺出來時,可能是電容柜放電.
去年因比較忙,對論壇貢獻比較少來的多,看的多,說的少,在春節期間對幾個邊坡軟件進行了比較,驗證,將結果奉獻給各位朋友,大家參考使用,特別提示:本結論只限與驗證的例子,不一定具備普遍性
事故理論與分析技術.part1