題目如下: 有一均質(zhì)河堤堤岸,坡度1:1,坡高6.5m,土的性質(zhì)φ=12.5度,c=15KPa,空隙比e=0.9,土粒重度γs=27KN/m3,查得穩(wěn)定數(shù)Ns=10.47,若河水水位從堤頂驟降至堤底,河堤安全系數(shù)為多少?求解題過程及講解?跪謝^_^
請問各位大蝦,鋼梁的整體穩(wěn)定系數(shù)φb>0.6時,應該利用修正公式對φb進行修正,那么請問如果修正后的φb仍>0.6,那是否還要繼續(xù)修正,直到φb<0.6為止呢?為什么?
邊坡穩(wěn)定分析的一些進展
smrma邊坡穩(wěn)定分析 upload/forum/2003919180855.rar
共享后,希望留下你的足跡!!如有問題給我給聯(lián)系!
本人自編的一個小軟件,計算等截面鋼梁穩(wěn)定系數(shù),按鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范附錄計算,本人編程水平有限,里面是漢語拼音,請批評指正
最近,有不少客戶在使用GEO5「抗滑樁設計」模塊和「深基坑支護結(jié)構(gòu)分析」模塊時對【截面強度驗算】界面中出現(xiàn)的「作用基本組合的綜合分項系數(shù)」的取值問題出現(xiàn)了疑惑。如圖1、2所示,有人覺得應該取1.25或1.35,有人覺得應該取1,到底取多少合理呢?小編在查閱相關(guān)資料及規(guī)范后認為,對于抗滑樁的截面強度驗算分項系數(shù)應取1,而基坑設計的截面強度驗算則取1.25更為合理。
本帖最后由 pangolin2014 于 2014-7-21 09:49 編輯 依據(jù)2013建筑邊坡規(guī)范設置GEO5邊坡穩(wěn)定安全系數(shù) 最新建筑邊坡規(guī)范(GB 50330-2013)的安全系數(shù)取值和2002規(guī)范有所不同,取消了折線滑面和圓弧滑面取不同安全系數(shù)值的策略,而統(tǒng)一采用一樣的安全系數(shù)值。同時,還增加了地震設計狀況和臨時邊坡的安全系數(shù)取值。如下表:
小弟 最近看二注 對梁的整體穩(wěn)定系數(shù)計算這塊有點疑惑 在計算時對壓彎構(gòu)件,系數(shù)的計算到底是去《鋼規(guī)》表B.1項次10按公式(B.1-1)計算還是按B.5中近似計算公式進行計算?求高手指點一二 謝謝
混凝土軸心受壓柱, 算承載求穩(wěn)定系數(shù)。 值查表一至點一九
1、錨固的長度怎么定?(我試著調(diào)整錨固長度,發(fā)現(xiàn)錨固越長,安全系數(shù)反而降低)2、我這個計算哪里有問題,麻煩指出糾正!! 這個安全系數(shù)怎么都上不去。地質(zhì)情況: 地層 成因
部級立項產(chǎn)品,通過部級鑒定 《邊坡穩(wěn)定驗算系統(tǒng)(LZTeBpo)》1.0版最初是針對鐵路、公路路基設計而開發(fā)的專業(yè)設計軟件,經(jīng)半年多的推廣應用已經(jīng)得到行業(yè)內(nèi)的認可,并于99年12月通過了鐵道部的鑒定,證明是高效的計算機輔助設計軟件。該軟件同時引起其他行業(yè),尤其是水利、港工等行業(yè)的關(guān)注,在使用中迫切希望補充完善相關(guān)內(nèi)容。在此基礎上開發(fā)的《邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)(LZBPWD)》3.0版在內(nèi)容和功能上都作了較大的調(diào)整和改進,發(fā)展成為面向各個行業(yè),能夠處理各種復雜情況的 通用 邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)。增加和改進----1、水的作用可按《堤防設計規(guī)范》方法進行計算; 可設置任意形式水面浸潤線; 可自動讀取理正滲流軟件原始數(shù)據(jù)及浸潤線;鏡像功能自動轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)后,依次計算臨水側(cè)、背水側(cè)的邊坡穩(wěn)定; 自動施加靜水壓力;自動計算水浮力、滲透壓力; 選擇“考慮”或“不考慮”水的作用。 2、其他荷載的作用施加水平垂直或任意方向的作用力,真實反應水壓力及其他荷載的作用;自動計算地震荷載。3、計算方法的選擇
在理正邊坡穩(wěn)定計算中,對于計算復雜土層土坡穩(wěn)定計算,在初算圓心位置的過程中,有這個一個參數(shù)——土柱位置誤差。在該對話框的說明中提到“當前后兩次計算中兩土柱位置接近,軟件將取前次土柱參數(shù)代替本次計算參數(shù)”。那么這里說的這個“參數(shù)”具體是哪些參數(shù)?土的容重?c值,ψ值?
理正滲流、邊坡穩(wěn)定問題請教1、滲流分析時,上游的-8點處(上游水面與迎水坡的交點,如圖1)的水頭值應該取多少?理論上應該取0吧,但是我取0時計算結(jié)果是明顯錯誤的,取5.47結(jié)果反而合理了。 2、滲流分析時,下游無水時下游水面取在哪個高程比較妥當?建基面0高程還是別的?特別是7-5,5-3(如圖2所示)考慮成可能的浸出面還是已知水頭較妥當?考慮成浸出面時,我的計算結(jié)果又不合理了...按已知水頭考慮的話,計算結(jié)果看起來合理些,可是水頭值如何取? 3、邊坡穩(wěn)定分析時,浸潤線以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考慮么?沒有條件下做實驗,如何對水下粘聚力和水下摩擦角取值?取比慢剪的粘聚力和摩擦角小點么?小多少比較合理?問題有點啰唆,請達人不吝賜教!在線等...拜謝!
我最近做了一個項目,低壓柜出線選了NHYJV5X6的電纜,審圖說太小,熱穩(wěn)定校驗不夠,我查不到該電纜06/1.0KV下的熱穩(wěn)定系數(shù),那位可以幫一下,先謝了.
簡化畢肖普條分法與瑞典條分法的主要區(qū)別是什么?為什么肖普條分法計算的安全系數(shù)比瑞典條分法大?謝謝~~~~~
終于見到陳祖煜教授的STAB邊坡穩(wěn)定分析windows版本了,詳見http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
邊坡穩(wěn)定分析的有限元法簡介傳統(tǒng)方法的邊坡穩(wěn)定分析采用極限平衡法,極限平衡法現(xiàn)今已發(fā)展到非常系統(tǒng)完整,甚至可以說是精致,這些的分析方法大家可以看陳祖煜教授著作《土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析—原理方法程序》。 極限平衡法對邊坡穩(wěn)定作出了巨大的貢獻,但是該方法只能提供宏觀的穩(wěn)定性,不能對邊坡的應力分布、變形大小作全面的分析,同時對于復雜的邊坡,如當邊坡由非均質(zhì)和各向異性材料組成時,或邊坡是由開挖再回填形成的等等,極限平衡法就無能為力了,甚至得出錯誤的結(jié)論。 很早以前就有用有限元法分析邊坡的穩(wěn)定性,我看過一本70年代美國礦產(chǎn)局編寫的邊坡手冊,就簡略的論述了該方法,80年代國內(nèi)也有工程采用有限元法,但當時大都采用彈性理論,對于高度非線性的巖土材料,當然不能完全反映出邊坡的真實情況。 隨著計算機的高速發(fā)展,越來越多的工程采用有限元方法進行邊坡分析,與傳統(tǒng)的極限平衡法相比邊,坡穩(wěn)定分析的有限元法的優(yōu)點可總結(jié)如下(陳祖煜): (1) 破壞面的形狀或位置不需要事先,假定破壞自然地發(fā)生在土的抗剪強度不能抵抗剪應力的地帶
考慮節(jié)理面邊坡穩(wěn)定分析
請問哈各位大俠,鋼結(jié)構(gòu)設計規(guī)范附錄C受壓構(gòu)件穩(wěn)定系數(shù)查表該怎么查?橫向一欄0,1,2,........,8,9代表什么啊,這個規(guī)范里面沒有說明,該怎么取值,跟什么有關(guān)系?
邊坡穩(wěn)定系數(shù)
邊坡穩(wěn)定系數(shù)專題,為您提供邊坡穩(wěn)定系數(shù)相關(guān)的專業(yè)交流帖進行參與,歡迎您參與邊坡穩(wěn)定系數(shù) 相關(guān)的專業(yè)交流討論,更多邊坡穩(wěn)定系數(shù)相關(guān)內(nèi)容請訪問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題