目前我國(guó)建筑能耗約占全國(guó)社會(huì)終端總能耗的27.6%,而采暖和空調(diào)能耗占建筑總能耗的50%至70%;另外,采暖空調(diào)消耗的礦物能源、制冷劑等造成和加劇了大氣污染。因此對(duì)建筑物的采暖空調(diào)進(jìn)行節(jié)能減排是實(shí)現(xiàn)我國(guó)“十一五”規(guī)劃綱要提出目標(biāo)的主要途徑之一。地源熱泵是一種利用地球淺層資源的既可供暖又可制冷的高效節(jié)能的空調(diào)系統(tǒng)。它可以把制冷、采暖、生活熱水的功能都包括,并以其高效、環(huán)保、節(jié)能等諸多優(yōu)勢(shì)在建筑領(lǐng)域得到了迅速推廣,實(shí)現(xiàn)了環(huán)保性與節(jié)能性的統(tǒng)一。但由于地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)的初投資較高使其應(yīng)用受到限制。鉆孔施工費(fèi)用居高不下是造成初投資較高的主要原因。把地埋管與建筑樁基礎(chǔ)結(jié)合已成為應(yīng)用地源熱泵技術(shù)的一個(gè)新熱點(diǎn)。在目前國(guó)內(nèi)外不多的樁埋管應(yīng)用中,樁基埋管主要延用鉆孔埋管的U型或W型的布管技術(shù)。但是,采用U型和W型的管路配置存在樁中埋管的傳熱面積少、管子頂部易集氣使管路堵塞的缺點(diǎn)。而螺旋管具有傳熱系數(shù)比直管高、在相同空間里可布置更大的傳熱面積、更具有安全性的特性。因此我們提出了樁基中埋設(shè)螺旋管的地源熱泵系統(tǒng)。地?zé)釗Q熱器的研究一直是地源熱泵技術(shù)的難點(diǎn)
人工挖孔樁與管樁經(jīng)濟(jì)對(duì)比
螺旋樁(Screw Pile or Helical Pile)是一種帶螺旋葉片的金屬管樁,采用專用設(shè)備擰入地下,替代混凝土基礎(chǔ),樁頂連接負(fù)載,其優(yōu)點(diǎn)為施工快捷方便、大幅縮短施工周期、對(duì)環(huán)境友好、環(huán)保、不破壞植被,適應(yīng)各種地質(zhì)條件,并且方便遷移及回收。 螺旋樁因其未列入國(guó)內(nèi)樁基規(guī)范,其受力模式、計(jì)算方法均不明確,所以在國(guó)內(nèi)應(yīng)用較少。通過(guò)近期對(duì)螺旋樁了解,越來(lái)越覺該樁型具有常規(guī)基礎(chǔ)無(wú)法比擬的優(yōu)越性,比如施工快捷方便、大幅縮短施工周期、環(huán)保,對(duì)處理軟土、膨脹土、凍土地基都非常有效,尤其在當(dāng)下國(guó)內(nèi)鋼材產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的情況下,可大力推廣該樁型在各類工程中的應(yīng)用。文檔內(nèi)容為近期通過(guò)對(duì)該樁型的了解,針對(duì)光伏工程用到的微型樁研究總結(jié)出的一些粗淺內(nèi)容,有不妥之處歡迎大家指正。
樁壁混凝土工程量=L樁壁×πD2÷4—L樁芯×πd2÷4 樁芯混凝土工程量=L樁芯×πd2÷4<
GB50015-2003第4.6.2條2款關(guān)于10層及以上高層建筑生活污水立管宜設(shè)專用通氣立管。而全國(guó)民用建筑工程設(shè)計(jì)技術(shù)措施中第4.12.1條中內(nèi)螺旋管可以適用于10層及以上高層建筑。本人在一個(gè)16層的項(xiàng)目中采用了內(nèi)螺旋管,單立管升頂通氣。但總工審圖時(shí)說(shuō)我違反了GB50015-2003第4.6.2條2款。后來(lái)又咨詢了我們省院和市院的同行,都持否定態(tài)度,建議我用普通管,專用伸頂通氣。搞得我很郁悶,改圖量好大。但GB50015-2003確實(shí)沒有關(guān)于內(nèi)螺旋管的應(yīng)用的條文,而內(nèi)螺旋管的技術(shù)規(guī)程又不是強(qiáng)規(guī)。說(shuō)我違反規(guī)范也是說(shuō)的通的。各位同行的意見呢?
請(qǐng)教大家個(gè)問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)一個(gè)十二層得住宅建筑室內(nèi)排水立管如果采用UPVC螺旋管,螺旋管與管件間得連接是應(yīng)該用螺母擠壓連接呢?還是用粘接?
最近碰到一個(gè)工程,其中一棟住宅高31層,3--31層的排水立管采用消音螺旋管,污廢水分流,其中一根廢水管每層接浴缸,洗臉盆各一個(gè),污水管接座便器一個(gè),我計(jì)算了一下,假如污廢水合流的話,排水流量達(dá)到4.23L/s,小于螺旋管的最大流量6L/s,如果這樣做的話,在技術(shù)上有沒有問(wèn)題?問(wèn)了一下單位同事,有不同意見,認(rèn)為螺旋管的最大流量實(shí)際小于6L/s,說(shuō)連上海民用建筑設(shè)計(jì)院內(nèi)部也不贊成高層建筑內(nèi)使用螺旋管,而且據(jù)說(shuō)寫2003規(guī)范的人也不推薦使用。可我又查了螺旋管技術(shù)規(guī)程覺得沒問(wèn)題,雖然最終還是保險(xiǎn)起見采用污廢水分流,可是有疑問(wèn),螺旋管到底能使用到多少層高,效果好不好?國(guó)家有沒有權(quán)威的規(guī)范?
最近在工地,看到工人師傅用的截樁工具,感覺很時(shí)用,發(fā)上來(lái)共大家分享
請(qǐng)問(wèn),關(guān)于這個(gè)記錄里的開鉆時(shí)間,成孔時(shí)間和結(jié)束時(shí)間各指的什么時(shí)間呢,記錄他們有什么作用嗎,請(qǐng)教了。
想問(wèn)大俠們一下,關(guān)于內(nèi)螺旋管的使用,有那些要求~ 我們這小區(qū)衛(wèi)生間全部是內(nèi)螺旋,但是廚房及陽(yáng)臺(tái)有的用內(nèi)螺旋,有的沒用內(nèi)螺旋~我想問(wèn) 參考那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?怎么以那條標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范來(lái)要求施工隊(duì)呢,請(qǐng)大俠們幫幫忙~小弟在此謝過(guò)各位老師指點(diǎn)~
如圖所示:風(fēng)機(jī)樁基礎(chǔ),樁頂設(shè)計(jì)標(biāo)高為2.2m,現(xiàn)在施工單位打樁打的參差不齊,最大相差350mm。設(shè)計(jì)要求管樁樁頭嵌入承臺(tái)100mm,承臺(tái)底面鋼筋的保護(hù)層厚度剛好100mm,所以承臺(tái)不能整體降低,不然鋼筋與PHC管樁位置重疊,不好綁扎;同時(shí)樁機(jī)已退場(chǎng),基坑已開挖,復(fù)打不現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)施工單位提出在兩根樁頂標(biāo)高明顯偏低的樁周圍多開挖進(jìn)去300mm,局部加厚承臺(tái)的厚度,請(qǐng)教各位老師,這種處理方式可行不?遇到這種情況怎么處理?(樁頂標(biāo)高為3.76m的樁需要接樁)
現(xiàn)在有個(gè)工程,采用實(shí)壁螺旋管材和管件,但是在安裝螺旋立檢,三通等配件時(shí),由于沒有專用的安裝扳手,老出現(xiàn)漏水的現(xiàn)象,有那位高人指點(diǎn),哪里可以買到這種擰螺旋管件或伸縮節(jié)蓋子的扳手。這種扳手到底長(zhǎng)什么樣,能上傳張圖片看看 謝謝
雙向螺旋擠土灌注樁(異形樁) 河南省某工地采用上述專利技術(shù)施工,沒獲得期待結(jié)果。 經(jīng)觀察有以下幾點(diǎn)問(wèn)題,供大家分析、研討。 一、試驗(yàn)樁基本情況: 1、設(shè)計(jì)樁身尺寸:L=16m,樁徑d=500mm ,c30砼; 2、樁數(shù)量:( 6 ) 3、樁端持力層:2.0.1.2、(7) ;粉砂:淺灰色,砂質(zhì)較純,以長(zhǎng)石、石英石為主,含少量云母等暗色礦物,局夾有薄層粉土,呈飽和、密實(shí)狀態(tài),局部地段為中密狀態(tài)。 4、地質(zhì)情況:2.0.1、 1、人工填積層:雜填土,稍濕、松散狀態(tài)。 .
我們是高層建筑小區(qū),在排水管選用上,為減小排水噪音,我想用硬聚氯乙烯內(nèi)螺旋管,但不知道這種管是否具備消能功能,請(qǐng)各位高手指教。謝謝!!
PHC-500(100)-10管樁,B類樁尖,錘擊。在施工中發(fā)現(xiàn)施工隊(duì)未焊接樁尖就開始送樁,發(fā)現(xiàn)后仍百般狡辯。那怎樣才能確定已施工完畢的樁是否焊接樁尖了呢?
很不錯(cuò)的,預(yù)應(yīng)力管樁的樁表及說(shuō)明(CAD)[ 本帖最后由 sunjun 于 2010-7-1 11:33 編輯 ]
江蘇省預(yù)應(yīng)力管樁抗拔樁圖集
設(shè)計(jì)圖畫了六根樁,打六根可以嗎?大家?guī)蛶兔?/p>
采用內(nèi)螺旋管單立管排水,實(shí)際工程中,可以轉(zhuǎn)彎么?