最近做了一個預應力管樁基礎,管樁施工完畢后肯定是要做靜載荷試驗,但是要不要做低應變檢測呢? 成都地區好像沒有要求,不柱墩每個地方的規定是怎么回事? 還有,低應變主要是檢測樁身完整性,而預應力管樁本身是成品進行施工的,是不是從這個方面來考慮就不需要進行低應變檢測,而只需要進行靜載荷實驗呢? 熱烈歡迎高手來踴躍討論哈!:victory:
由于樁基施工單位未能將樁打入設計標高,使得部分樁基高出設計標高大約300mm,經復算截掉部分樁后承載力能滿足要求,可是卻查不到預應力管樁截樁的說明和處理方法以及大樣圖,還請各位能給予幫助。
如題,33層高層剪力墻,地下二層,基礎深于自然地面9米,管樁筏基。設計要求,從自然地面打樁后開槽挖至-9.00米基礎底標高后,再截樁加載檢測。可現場施工單位說,當地都是從自然地面加載檢測,只是樁承載力多加一些側摩阻力。可是,巖土資料顯示,樁長不同,對應的側摩阻力不同,能同意施工方砼管樁必須從自然地面加載檢測嗎?哪位高手,不吝賜教,多謝了。
10SG409預應力混凝土管樁
山東省最新管樁圖集-預應力混凝土管樁(L21G404)
本人施工遼南某工程,采用高強預應力管樁(PHC-AB500),樁長11米,采用6.3噸柴油錘進行錘擊,收錘貫入度為20毫米,地質狀況如下:回填土3米,淤泥層5.8米,中粗砂層1.8米,碎石層1米,強風化砂礫巖0.7至3米,設計要求樁端進入強風化200毫米,該類型樁單樁承載力特征值為2100KN;在該樁進行靜載實驗過程中,發生如下情況:樁頭端板按照檢測要求截掉,堆載由于回填土發生一定傾斜,千斤頂與樁端面之間墊近2哦毫米左右圖紙及瓦楞紙,千斤頂的中心線與管樁軸線垂直度偏差達5%,在加載70%時,沉降量超過40毫米,并且發現樁頭沿堆載偏心方向爆裂,預應力鋼筋露出原樁端平面近8毫米,檢測就直接認定該樁承載力不夠,請各位同仁幫助分析一下,是地質、設計原因還是檢測、施工的原因。
預應力混凝土管樁的規范,這本規范我找了好多地方才找到,現發來和大家分享,如有雷同純屬巧合.
現在的工程的管樁由建設單位甲供,設計圖紙上為PHC-AB-C80-300(70)-9的型號,由于種種原因,現場的9米樁供貨時少了一根,卻多了一根12米的樁,現在想用12米的樁代替9米的施工,可不可以截去3米之后再進行施工?[ 本帖最后由 winnerhj 于 2010-1-17 23:53 編輯 ]
現張法預應力混凝土管樁
03SG409預應力混凝土管樁1
10G409預應力混凝土管樁 代替03SG409預應力混凝土管樁
03SG409預應力混凝土管樁
本人工程上面碰到一個問題: 一棟18層的板式住宅樓,一層地下室,基礎用預應力管樁,樁基施工完開挖地下室時發現,樁頂高底不等,有的要砍,有的要接,正常情況下按圖籍做也是沒有問題的,但甲方為了省錢,樁頂標高不夠1.0米左右的樁是否能用有樁頭的預應力短管樁與原樁焊接,這樣做是否可行?(可行不可行請說明下理由,謝謝各位)接樁圖詳看附件:[ 本帖最后由 linqishuang 于 2010-11-3 09:56 編輯 ]
施工過程中管樁樁頭鐵板打壞了,請問如何處理?能補焊一塊嗎?[ 本帖最后由 csccbjs 于 2010-11-15 09:51 編輯 ]
2011年開始實施
希望沒有重復,否則,請見諒。[local]1[/local]
2011版最新出來的預應力混凝土管樁10G409,替代原來的03SG409.
剛畢業那會,在一家電子廠做基建,當時現場預應力管樁接樁是采用的電焊條焊接,感覺質量就是差強人意;后來連續做了幾個預應力管樁的工地,都是采用的電焊絲焊接,感覺質量更差?見圖現想請問:到底是電焊條焊得好點?還是焊絲好點?(假如工人技術都一致的情況下)
作為剛畢業的學生,在工地上做設計代表,想請問論壇上的前輩,預應力管樁“接樁”和“截樁”有沒有相應的規范要求(找了好久確實沒找到),同一個樁基礎各樁的“接樁”位置能不能在同一個水平面上,“截樁”能不能在同一個水平面上,這個有沒有哪個規范提了要求。跪求!!!